Парад в ознаменование 23-й годовщины мирного призыва 10 000 практикующих Фалуньгун от 25 апреля в Пекине, Флашинг, штат Нью-Йорк, 23 апреля 2022 года. (LarryDye/TheEpochTimes)
 | Epoch Times Media
Парад в ознаменование 23-й годовщины мирного призыва 10 000 практикующих Фалуньгун от 25 апреля в Пекине, Флашинг, штат Нью-Йорк, 23 апреля 2022 года. (LarryDye/TheEpochTimes)

Доклад Госдепартамента США об извлечении органов понравится компартии Китая

Администрация Байдена порадовала компартию Китая
Автор: 03.05.2022 Обновлено: 03.05.2022 10:53
В течение последних 26 лет Государственный департамент США в своих ежегодных международных докладах по правам человека, подготовленных по требованию Конгресса, коротко упоминал о вопиющей практике принудительного извлечения органов в Китае.

В этом году в главе о Китае появился новый подраздел под названием «Извлечение органов», который обещал основательно осветить гору документации об этом злодеянии, накопленной за годы.

Пустые обещания

Как оказалось, новый заголовок — пустое обещание. Отчёт об извлечении органов в Китае скуднее, чем когда-либо. Раздел из двух предложений преуменьшает единственное новое событие, о котором он потрудился упомянуть, и опускает важные выводы из предыдущего доклада.

В целом новый подраздел Государственного департамента «Извлечение органов» гласит:

«Некоторые активисты и организации обвинили правительство в насильственном извлечении органов у узников совести, включая религиозных и духовных приверженцев, таких как практикующие Фалуньгун и заключённые-мусульмане в Синьцзяне. В июне несколько экспертов ООН с тревогой выступили с заявлением по поводу утверждений об извлечении органов «у представителей меньшинств, включая практикующих Фалуньгун, уйгуров, тибетцев, мусульман и христиан, содержащихся под стражей в Китае».

Вычёркивание фактов

Первое предложение из нового подраздела взято из прошлогоднего отчёта. Тем не менее, оно ослаблено отсутствием ранее сообщавшейся информации. К примеру, о том, что власти Синьцзяна собирали биометрические данные задержанных мусульман, включая «отпечатки пальцев, сканирование радужной оболочки и группы крови» — все процедуры, необходимые для сопоставления органов при проведении операций по трансплантации.

Более того, в отчёте 2022 года доказательства выглядят как обвинения из вторых рук от неназванных «активистов и организаций», тогда как в отчёте 2021 года они были представлены более убедительно как показания выживших в лагерях для интернированных.

Бывший узник Синьцзяна, христианин, которого недавно спасли с помощью Государственного департамента и Фонда помощи жертвам коммунизма, рассказал мне, что у него тоже брали кровь на анализ и проверяли сердце. На протяжении десятилетий тысячи выживших в заключении последователей Фалуньгун рассказывали подобные истории.

В отчёте Государственного департамента за 2020 год содержался ещё один поразительный рассказ выживших узников, исключённый из текущего отчёта. В нём речь шла о том, что «здоровых молодых людей избавляли от физического насилия, которому подвергались другие заключённые, и они проходили медицинские осмотры… перед исчезновением».

В этом отчёте также приводились убедительные источники, в том числе «медицинские работники и исследователи в области прав человека», которые свидетельствовали о злодеяниях и ставили под сомнение «добровольный характер системы, точность официальной статистики и официальные заявления об источнике органов».

Отсутствие вывода Госдепа

Государственный департамент не делает собственных выводов в отчёте по Китаю за 2022 год, хотя он делал их в отчётах с 2001 по 2006 годы. В них однозначно утверждалось, что «нет достоверной статистики о том, сколько трансплантаций было проведено с использованием органов казнённых заключённых», а в докладе 2004 года даже делался вывод, что это «значительное число».

Отсутствие достоверных официальных данных о том, откуда Китай берёт органы для трансплантации, по-прежнему остаётся реальностью, поскольку компартия Китая относит важнейшие элементы этого процесса к секретам национальной безопасности. Однако в отчёте за 2022 год этого утверждения уже нет.

Данные правозащитников проигнорированы

В период с 2006 по 2017 годы покойный член парламента Канады Дэвид Килгур, адвокат по правам человека Дэвид Мэйтас и журналист Итан Гутманн представили подробные документы по извлечению органов в Китае. Несмотря на это, Госдепартамент в своём докладе за 2018 год сделал огульный и необоснованный вывод о том, что «в январе 2015 года правительство официально прекратило давнюю практику принудительного извлечения органов казнённых заключённых для использования их в трансплантации».

Источником этого утверждения Госдепартамента был Хуан Цзефу, которого ведомство назвало всего лишь бывшим министром здравоохранения, но он также долгое время был членом Центрального комитета компартии Китая (см. Chinavitae.com Фонда Карнеги за международный мир).

Хуан также авторитетно цитируется в докладе 2018 года. По его заявлению, Пекин проявляет «нулевую терпимость» к насильственному извлечению органов. В государственных докладах с 2010 по 2015 годы он каждый год обещал, что реформа против извлечения органов не за горами.

Государственные отчёты за 2016 и 2017 годы вызывали сомнения в достоверности данных Китая. Однако отчёт 2018 года недвусмысленно заверил, что принудительное извлечение органов официально было прекращено (видимо, собственное заключение Госдепартамента США).

Фальсификация данных

В докладе 2020 года приводится вывод о том, что официальные китайские данные о поставках органов были сфальсифицированы на основании статистической криминалистической экспертизы, проведённой австралийским учёным Мэтью Робертсоном в исследовании Фонда жертв коммунизма.

К такому же выводу пришёл в 2020 году авторитетный и независимый Китайский трибунал под председательством выдающегося британского юриста сэра Джеффри Найса (главный обвинитель по делу Слободана Милошевича в Международном уголовном суде). Трибунал добавил, что существует «необъяснимая разница» между больничными данными о ежегодных трансплантациях и количеством подходящих добровольных доноров органов, о которых сообщает Пекин.

Оба важных исследования не были упомянуты в государственном отчёте за 2022 год.

Снижение значимости информации

Второе и последнее предложение в разделе отчёта «Извлечение органов» относится к «утверждениям», которые встревожили несколько экспертов ООН. Не упомянуто, что данное заявление являлось экстраординарным действием, имеющим значительный вес. Его подписали дюжина ведущих специалистов ООН по правам человека из разных регионов, специализирующихся на широком спектре прав человека и, что немаловажно, работающих независимо от своих правительств. Их союз для поднятия тревоги представляет собой значительный отход от обычных процессов ООН.

Эксперты ссылаются на показания «заслуживающих доверия» свидетелей по поводу того, что образцы крови и анализы органов в соответствии с протоколами трансплантации органов были взяты у заключённых, не приговорённых к смертной казни, и исключительно у представителей различных религиозных меньшинств. Государственный департамент никак не комментирует эти критические разоблачения.

Доклад этого года — первый, составленный при администрации Байдена. Необъяснимое сокращение информации об извлечении органов в Китае, по-видимому, направлено на успокоение компартии Китая, которая прилагает большие усилия для сокрытия фактов об этой шокирующей практике и яростно отрицает её продолжение.

Отчёт также может повлиять на «заморозку» важной инициативы Конгресса —«Закона о прекращении злоупотреблений при пересадке органов» от 2021 года, представленного членом палаты представителей Крисом Смитом при двухпартийной поддержке в Палате представителей и Сенате.

Нина Ши — старший научный сотрудник Гудзоновского института, где она руководит Центром свободы вероисповедания. В течение 12 лет она работала комиссаром Комиссии США по международной религиозной свободе. Юрист-международник по правам человека с более чем 30-летним стажем, Ши получает стипендию и рекомендует меры по продвижению личной свободы вероисповедания и других прав человека во внешней политике США. Она активно выступает в защиту тех, кто преследуется за свои религиозные убеждения и идентичность, а также в интересах дипломатических мер по прекращению религиозных репрессий и насилия за рубежом, будь то со стороны государственных субъектов или экстремистских групп.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times Media

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА