Исследование по вакцине от COVID-19, которое не было принято к публикации в журнале CDC, теперь опубликовано

Статья, написанная в соавторстве с учёными из Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и отклоненная квазижурналом CDC, была опубликована в «Журнале Американской медицинской ассоциации».

Исследователи из CDC и других учреждений в статье, опубликованной 23 июня, подсчитали, что вакцинация от COVID-19 обеспечивает 55-процентную эффективность в предотвращении госпитализаций, связанных с COVID-19, и 50-процентную эффективность в предотвращении обращений в отделения неотложной помощи и службы экстренной медицинской помощи, связанных с COVID-19.

«Взрослые могут снизить вероятность тяжелых исходов, связанных с COVID-19, пройдя вакцинацию от COVID-19 в 2025–2026 годах», — написали Рут Линк-Геллес, эпидемиолог из CDC, и соавторы.

Представитель Министерства здравоохранения и социальных служб, ведомства, курирующего CDC, сообщил The Epoch Times в электронном письме: «CDC защищает здоровье населения, предоставляя точную, прозрачную и достоверную информацию.

«Это требует применения самых высоких стандартов научной строгости, особенно когда полученные данные могут повлиять на клинические решения, такие как вакцинация. Во всех публикациях CDC мы ведем научную дискуссию о том, как наилучшим образом оценивать эффективность вакцин».

Д-р Джей Бхаттачария, исполняющий обязанности директора CDC, ранее в этом году отказался опубликовать статью в «Еженедельном отчете о заболеваемости и смертности» (Morbidity and Mortality Weekly Report) — квазижурнале, издаваемом CDC.

«В исследовании используется метод с отрицательным контролем, который не позволит получить объективную оценку эффективности (и невозможно сказать, в какую сторону будет смещена оценка)», — заявил тогда Бхаттачария.

В рамках этого обсервационного исследования были изучены пациенты, поступившие в медицинские учреждения, входящие в «Виртуальную сеть по SARS-CoV-2, гриппу и другим респираторным вирусам» — совместный проект CDC, компании Westat, занимающейся обработкой данных, и таких систем здравоохранения, как Kaiser Permanente.

В исследовании участвовали люди, обратившиеся в отделения неотложной помощи, центры экстренной медицинской помощи или больницы, входящие в сеть, в период с 3 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года; их разделили на две группы. Одна группа состояла из людей с положительным результатом теста на COVID-19. У другой группы результат теста был отрицательным.

Лишь 4,5 процента из 85 725 человек, обратившихся в отделения неотложной помощи или центры экстренной медицинской помощи в конце 2025 года, дали положительный результат на COVID-19, и 206 из них (5 процентов) были вакцинированы от COVID-19 в конце 2025 года. Для сравнения: 12 процентов людей с отрицательным результатом теста недавно получили вакцину от COVID-19.

Это означает, что, по оценкам, вакцинация от COVID-19 обеспечивала 50-процентную защиту от обращений в отделения неотложной помощи и пункты экстренной медицинской помощи, связанных с COVID-19.

Исследователи использовали тот же метод оценки эффективности в отношении госпитализаций, связанных с COVID-19. Поскольку более высокий процент людей с отрицательным результатом теста был вакцинирован, они оценили эффективность в отношении госпитализаций в 55 процентов.

В исследовании перечислены четыре ограничения, в том числе потенциальная ошибочная классификация статуса вакцинации пациентов.

Некоторые авторы сообщили о получении грантов от производителей вакцин против COVID-19, таких как Pfizer и Moderna. Исследование финансировали Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и сеть больниц Kaiser Foundation Hospitals.

В сопроводительной редакционной статье Натали Дин, доцент кафедры биостатистики и биоинформатики Школы общественного здравоохранения Роллинса при Университете Эмори, отметила, что дизайн исследования с отрицательным результатом теста действительно имеет ограничения, но может дать точные оценки эффективности, поскольку пациенты с отрицательным результатом теста на COVID-19 «могут служить приблизительным отражением исходной популяции, из которой возникли случаи COVID-19, что позволяет исследователям оценить эффективность вакцины без определения полного знаменателя».

Она отметила, что данный дизайн используется уже на протяжении десятилетий для оценки эффективности вакцин против гриппа.

Дин была одной из тех, кто выступил в поддержку исследований с использованием метода «тест-негатив» во время мероприятия CDC, организованного Бхаттачарией для обсуждения данного метода.

Мартин Куллдорф, советник Министерства здравоохранения и социальных служб, заявил в ходе мероприятия, что использование контрольной группы для исследования по методу «отрицательного теста», посвященного вакцинам от COVID-19, среди людей, поступивших в больницу с инфекцией, не связанной с COVID-19, не сработает.

«Возможно, что они относятся к более уязвимой группе населения, — сказал он. — Они более восприимчивы к инфекциям, и они об этом знают, и именно поэтому им более настоятельно рекомендуется пройти вакцинацию.

«Поэтому может оказаться, что те, кто поступает в больницу с другим инфекционным заболеванием, находятся в более уязвимом состоянии, и, следовательно, вероятность того, что они были вакцинированы, у них иная. Это не имеет никакого отношения к тому, защищает ли вакцина от COVID или нет. Это просто создает систематическую ошибку. И эта ошибка может сказываться в любую сторону».