Как политика Байдена и Трюдо играет на руку Пекину?

Современное общество построено на доступных и недорогих энергоресурсах. Ведь сегодня от них зависит всё, от функционирования транспорта и работы связи, до промышленного производства и отопления домов. В этом плане США и Канада исключительно богаты углеводородными ресурсами и имеют современные технологии для их добычи.

До президентства Байдена США были энергетически независимы, являлись мировым лидером по производству нефти и экспорту энергоносителей. Аналогичная ситуация была и в Канаде. До прихода к власти Трюдо нефтяная промышленность в Канаде активно развивалась.

Но на сегодняшний день Байден и Трюдо сделали уничтожение нефтяной промышленности центральным элементом своей политики. Главным образом это объяснялось как ответ на «экзистенциальную угрозу», которая представляет опасность для «жизни на Земле». Именно эту «мантру» множество раз повторяли американские демократы и СМИ.

Эти лидеры ответили отказом от строительства трубопроводов, введением жёстких ограничений на добычу нефти и взиманием высоких налогов на добычу энергоресурсов. В результате добыча нефти резко сократилась, а в некоторых регионах и вовсе остановилась, что положило конец энергетической независимости США и «задушило» канадский нефтяной экспорт. Цены на нефть резко возросли, что вызвало инфляцию в обеих странах.

Документ, на который ссылается утверждение об «экзистенциальной угрозе», якобы относится к Межправительственной группе экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), но МГЭИК не подтверждает наличие этих данных в своих отчётах, в отличие от «сенсационных» сообщений СМИ.

То, о чём говорит МГЭИК, является гораздо более взвешенным, о чём подробно сообщается в статьях Патрика Мура — «Фальшивые невидимые катастрофы и угрозы гибели»; Стивена Конина — «Что говорит нам климатология, чего она не говорит и почему это важно» и «Ложная тревога: как паника по поводу изменения климата обходится нам в триллионы, вредит бедным и не позволяет исправить планету» Бьорна Ломборга, бывшего президента аналитического центра Копенгагенского консенсуса.

Однако Байден и Трюдо, наряду с другими лидерами развитых стран мира, использовали угрозу экологической катастрофы как предлог для установления большего контроля над населением и ограничением свободы отдельных лиц и организаций, а также принуждение их действовать в своих собственных и коллективных интересах.

Их план состоит в том, чтобы заменить дешёвые углеводороды и атомную энергию «экологически чистой и возобновляемой» энергией солнечных электростанций и ветряных турбин. К сожалению, эти технологии не способны обеспечить мизерной доли необходимой энергии, которая в настоящее время составляет около 12% от общего потребления.

Сегодня политики с энтузиазмом относятся к электромобилям, несмотря на большой ущерб окружающей среде необходимый для их производства таких как уголь, которые вместе с атомной энергией в настоящее время обеспечивают до 80% вырабатываемой электроэнергии.

Таким образом, «вставляя палки» в нефтяную промышленность Байден и Трюдо свели на нет огромное преимущество перед Китаем в виде наличия критически важных ресурсов. Стоит понимать, что такое положение дел затронет и европейских союзников.

Ведь Германия уже продемонстрировала бесперспективность перехода на зелёную энергетику, после чего обратно вернулась к использованию угля.

Не удовлетворившись разрушением одного из главных столпов независимости, Байден и Трюдо перешли к атаке на другой не менее важную отрасль — сельское хозяйство. В этом плане Североамериканские лидеры пошли по пути Шри-Ланки, начав запрещать удобрения и скот на основании «убедительной теории», что производимый коровами «газ», представляет собой «экзистенциальную угрозу для планеты».

Но заметили ли они, что сельскохозяйственное производство на Шри-Ланке рухнуло и это вызвало нехватку продовольствия среди населения, а также разорило страну из-за отсутствия экспорта?

Но и этим дело не закончилось. Следующей своей целью первые лица поставили уничтожение человеческого капитала своих стран. Они сделали это не во имя спасения планеты, а во имя «социальной справедливости». Под ложным предлогом того, что США и Канада являются «расистскими» была отменена меритократия и введены квоты для достижения «разнообразия, равенства и инклюзивности».

На практике под «разнообразием» стоит понимать предпочтение определённых рас, этнических групп, полов и сексуальных особенностей и немилость к другим, особенно расе, которая составляет большинство в обеих странах и половине населения «неправильного» пола.

«Равенство» означает принудительную уравниловку (а также принижение преимуществ) результатов независимо от способностей отдельной личности. Под «Инклюзивностью» стоит понимать то, что никогда не следует поднимать вопросы, которые могут задеть личность и «особые интересы» определённых групп людей, чтобы они не чувствовали себя «угнетёнными» или «в опасности».

Именно так новая форма расизма и сексизма маскируется под «социальную справедливость».

Такой подход гарантирует, что умных и способных специалистов отодвинут на второй план и заменят их людьми с более низкой квалификацией. На сегодняшний день профессора университетов, юристы, врачи, инженеры, пилоты авиакомпаний, генералы и адмиралы, бухгалтеры, ученые , дантисты, руководители предприятий, члены советов директоров, судьи и правительственные назначенцы всех видов — на все эти должности отбирают кандидатов с минимальной профессиональной компетентностью ради достижения «разнообразия».

Что вы скажете на то, если ваш хирург, пилот самолёта или адвокат получили свою должность только благодаря тому, что он был «правильной» расы, пола или сексуальных взглядов?

По результатам Программы международной оценки успеваемости учащихся за 2015 год Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) заявила, что Канада занимает седьмое место по науке, девятое по математике и третье по чтению по сравнению с другими странами. В то время как США находятся на 24-м месте по науке, 38-м по математике и 24-м по чтению. Более высокий показатель Канады не продержится долго, если Трюдо и дальше будет следовать идеям «разнообразия, равенства и инклюзивности».

Между тем, США не смогут сохранить даже нынешний уровень успеваемости, поскольку политика Байдена способствует замене в школах компетентных преподавателей и заменить академические предметы уроками «антирасизма» и «транс-идеологией».

Существует знаменитое латинское выражение «разделяй и властвуй». Складывается впечатление что Байден и Трюдо решили добровольно следовать такому принципу управления, ведь обе страны всё больше отделяются друг от друга, что значительно облегчает Китаю задачу завоевания мирового лидерства.

Вступив в должность президента Байден заявил, что объединит страну, но тут же заклеймил половину электората Трампа «сторонниками превосходства белой расы» и «внутренними террористами» и приказал службам безопасности заключить в тюрьму демонстрантов у Капитолия, назвав их «мятежниками».

Заключение в тюрьму политических оппонентов Байдена было исключением, на фоне того что по всей стране прокуроры-демократы отпускали преступников-рецидивистов без какого-либо обвинения. ФБР получило приказ проверить родителей, жалующихся на «современные школьные реформы». Затем пришла очередь армии. Была организована «охота на белых экстремистов», после чего уволили тех, кто отказался от вакцинации против COVID-19.

Джастин Трюдо в свою очередь заставил СМИ замолчать и ввёл драконовские требования в связи с пандемией в отношении перелётов, когда большинство других стран, кроме Китая значительно ослабили эти меры.

В Канаде наиболее «громким» стал протест дальнобойщиков. В то время когда водители мирно протестовали против жестких «ковидных» ограничений, Трюдо жёстко раскритиковал их и обвинил в антисемитизме, исламофобии, а также гомофобии и трансофобии. Он добавил, что эта прослойка людей является «маргинальным меньшинством» и сравнил их с фашистами.

В конце он сослался на Закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы оправдать подавление мирной демонстрации. На данный момент страна разделена на сторонников либеральной политики Трюдо и тех, кто его презирает.

Филип Карл Зальцман — почётный профессор антропологии Университета Макгилла, старший научный сотрудник Frontier Center for Public Policy, научный сотрудник Ближневосточного форума и президент организации «Учёные за мир на Ближнем Востоке».

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.