Национальная ассамблея Франции в третий раз поддержала законопроект об эвтаназии

ПАРИЖ — 30 июня Национальная ассамблея Франции одобрила законопроект, закрепляющий право на помощь в уходе из жизни, что приближает страну к присоединению к европейским соседям, которые уже разрешают эвтаназию или помощь в самоубийстве. Депутаты поддержали законопроект 295 голосами против 232 при 35 воздержавшихся.

Это уже третий раз за два года, когда нижняя палата принимает данный законопроект, после голосований в мае 2025 года и феврале 2026 года. Сенат, который дважды отклонял законопроект, вновь рассмотрит его 7 и 8 июля перед окончательным чтением 15 июля в Национальной ассамблее — палате, имеющей право последнего слова, — что делает его принятие вероятным.

Что разрешит законопроект

Текст устанавливает пять совокупных условий. Заявитель должен быть не моложе 18 лет, иметь французское гражданство или легально проживать во Франции, а также страдать от тяжёлого неизлечимого заболевания, угрожающего жизни и находящегося в запущенной или терминальной стадии.

Кроме того, он должен испытывать связанные с болезнью страдания, которые не поддаются лечению или, по его собственному признанию, являются невыносимыми, а также быть способным свободно выражать свои желания; одних лишь психологических страданий для этого недостаточно.

Врач запрашивает мнение второго врача и, при необходимости, психиатра, а затем выносит решение в течение 15 дней. В выбранный им день пациент самостоятельно принимает смертельное вещество; врач или медсестра могут совершить этот акт только в том случае, если пациент физически не в состоянии сделать это самостоятельно, и могут сослаться на оговорку о совести.

Сокращение разрыва, обострение дискуссии

Разница между двумя лагерями сокращалась при каждом чтении: с 106 голосов в мае 2025 года (305–199) до 73 голосов в феврале (299–226) и теперь до 63. Прогрессивные депутаты в основном голосовали «за», тогда как депутаты от консервативных партий в большинстве своем голосовали «против».

Сторонники закона охарактеризовали его как четко сформулированный. Депутат от центристской партии Аньес Фирмин Ле Бодо заявила в палате, что текст «не устанавливает права на смерть» и является «требовательным к медицинскому персоналу, уважающим свободу совести и подкрепленным гарантиями».

Противники отвергли такую интерпретацию: депутат от «Национального собрания» Кристоф Бенц предупредил, что «ваши сегодняшние критерии не будут критериями завтрашнего дня», и назвал гарантии «временными, эпизодическими и, следовательно, фиктивными».

Опасения по поводу «скользкого склона»

Противники законопроекта подвергли резкой критике то, что, по их мнению, не обеспечивает защиту уязвимых слоев населения. Эти опасения усугубляются отсутствием в законопроекте положений о психиатрической экспертизе: он не устанавливает требования о консультации с психиатром даже в тех случаях, когда способность пациента принимать решения вызывает сомнения.

В интервью газете «The Epoch Times» консервативный депутат Александр Алегре Пилот предупредил о «давлении на бедных, инвалидов и взрослых, находящихся под опекой».

По его мнению, как только этот принцип будет признан, «не будет никаких причин», по которым эта практика в конечном итоге не распространится на любого обратившегося с просьбой. Он отметил, что «сама Французская ассоциация за право на достойную смерть (ADMD) охарактеризовала этот закон как „первый шаг“, который приведет к постоянному расширению круга лиц, имеющих право на эвтаназию».

Алегре Пилот также указал на то, что он назвал противоречием среди прогрессивных сторонников законопроекта. Те, кто защищает самых уязвимых членов общества и считает, что любое действие — от кражи до насилия и подписания контракта — определяется «системным угнетением», давящим на самых слабых, теперь утверждают, что немощный человек, находящийся под опекой, способен сделать свободный и полностью осознанный выбор.

«Человеку, которому не доверяют даже выписать чек на 1 000 евро», — сказал он.

Национальная ассамблея отклонила многочисленные поправки, направленные на исключение из сферы применения закона людей с интеллектуальными нарушениями, психическими расстройствами, такими как биполярное расстройство, или когнитивными нарушениями, а также лиц, находящихся под опекой.

Критики также критикуют 48-часовой период на размышление, следующий за одобрением запроса, «широкую субъективность» при оценке как дееспособности, так и страданий, «неясные правила», регулирующие коллегиальное обсуждение, и слабые гарантии психологической поддержки. По их мнению, в совокупности эти пробелы могут подвергнуть уязвимых пациентов скрытому давлению, несмотря на теоретическое право отозвать просьбу в любой момент.

Пилотный проект «Алегрет» подверг дополнительной критике исключение положения о коллективной совести для таких учреждений, как католические дома престарелых. Согласно тексту закона, учреждение не может отказаться от участия в программе как единое целое.

«Право, а не обязанность»

Сторонники закона отвергают эти опасения, описывая тщательно ограниченную свободу. Филипп Лоэак, генеральный делегат ADMD, заявил The Epoch Times, что закон «предоставляет право, а не налагает обязанность», и назвал опасения относительно «скользкой дорожки» необоснованными, сославшись на Бельгию и Нидерланды, где легальная эвтаназия сочетается с всеобщим доступом к паллиативной помощи.

Он отметил, что согласно французскому тексту закона сама по себе инвалидность или уязвимость не дают права на смерть; для применения этой меры необходим прогноз, угрожающий жизни, и явное прошение со стороны пациента. Он добавил, что врачам следует доверять в вопросе применения закона в рамках правового поля и что «они не руководствуются евгеническими мотивами».

Некоторые противники, обвинил он, «разжигают необоснованные страхи». Он охарактеризовал эту меру как вопрос внимательного отношения, а не давления.

«Здесь нет принуждения, только поддержка», — сказал он.

По его словам, пациенты принимают такое решение, когда медицина уже не может облегчить их страдания и они приходят к выводу, что оставшаяся часть их жизни больше не имеет достаточного качества.

«Мы должны их выслушать», — сказал он.

Что касается отмены положения о коллективной совести, Лоэак заявил, что предоставление такого положения учреждению лишило бы прав пациентов, которые слишком слабы, чтобы путешествовать.

«Разве это гуманно?» — спросил он.

Он подчеркнул, что персонал по-прежнему полностью свободен в своем праве отказаться, но учреждение должно разрешить внешним специалистам войти и провести процедуру.

«Стены, со своей стороны, не имеют ни совести, ни страданий», — сказал он.

Лоэак предсказал, что полемика со временем утихнет.

«Через 10 лет вы увидите, что против этого закона больше не будет никакого сопротивления, за исключением чисто догматических возражений», — заявил он.

Люди привыкнут к этому, утверждал он, потому что «те злоупотребления, которых так боялись, не произойдут».

Религиозные учреждения и масонство

Религиозные лидеры Франции выступили против законопроекта. Конференция религиозных лидеров Франции, представляющая католическую, православную, протестантскую, иудейскую, мусульманскую и буддийскую общины, предупредила о «антропологическом разрыве» и давлении на пожилых и больных, а католические епископы страны призвали к молитвенной новенне в дни, предшествующие голосованию.

Ханане Мансури, депутат от консерваторов, заявила в Ассамблее, что сожалеет о том, что «некоторые из инициаторов законопроекта сочли целесообразным встретиться с лидерами масонской ложи „Гранд-Ориент де Франс“», и предсказала, что в конечном итоге право на эту процедуру получат миллион человек.

«Великий Восток» — старейшая, крупнейшая и открыто прогрессивная масонская ложа Франции — на протяжении многих лет открыто выступала за легализацию эвтаназии; президент Эммануэль Макрон выступил перед членами ложи в ноябре 2023 года и пообещал принять соответствующий закон, а её великий магистр Гийом Тришар заявил, что представители ордена встречались с министрами правительства и тогдашним автором законопроекта Оливье Фалорни.

Обвинения летели в обе стороны. С левой стороны депутат от партии «Непокоренная Франция» Адриен Клуэ охарактеризовал голосование как «поражение целого ряда ультрареакционных организаций, от „Опус Деи“ до Общества святого Пия X“, в то время как социалист Стефан Делотрет предупредил о том, что нельзя допустить, чтобы закон стал „заложником“ „определенных религиозных лобби“.

Разделенное общество и общая тенденция

Общественное мнение неоднозначно. В январе опрос IFOP, проведенный по заказу ADMD, показал, что 87 процентов респондентов поддерживают право неизлечимо больных людей выбирать между паллиативной помощью и эвтаназией, а по данным некоторых опросов общая поддержка превышает 90 процентов.

В 2018 году опрос IFOP, проведенный для французской католической газеты «La Croix», дал аналогичные результаты.

Отдельное исследование Fondapol, проведенное совместно с OpinionWay, выявило более выраженное разделение мнений. На вопрос о том, чего бы они хотели для тяжелобольного родственника, 52 % предпочли качественную паллиативную помощь эвтаназии (против — 38 %), а по вопросу о том, следует ли гарантировать паллиативную помощь на всей территории Франции до любой легализации помощи в уходе из жизни, мнения респондентов разделились почти поровну — 50 % против 48 %.

Франция присоединится к растущему списку стран, где это разрешено. Эвтаназия разрешена при определенных условиях в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Испании, Португалии, Канаде, Австралии и Колумбии, а помощь в уходе из жизни разрешена в Швейцарии и нескольких штатах США.

Обе стороны согласны с тем, что эта практика уже существует в тени. По оценкам Французского национального института демографических исследований, ежегодно фиксируется от 2 000 до 4 000 подпольных случаев, а некоторые люди выезжают за границу для проведения этой процедуры. Независимо от результатов голосования 15 июля депутаты обеих фракций назвали его поворотным моментом.