Китайский шок в сфере искусственного интеллекта

Китай пытается превзойти Соединенные Штаты в области искусственного интеллекта (ИИ), инвестируя в американские технологии почти 300 миллиардов долларов. Китай может выиграть эту гонку в течение следующих двух лет, если Соединенным Штатам не удастся лучше контролировать полупроводниковые технологии и технологии больших языковых моделей (LLM), используемые в ИИ.

Если ничего не будет предпринято, часть денег Пекина, будь то из 300 миллиардов долларов или из других фондов, выделенных на ИИ, может быть использована для найма ведущих американских компаний и исследователей в области ИИ, а также для строительства центров обработки данных ИИ с использованием украденных американских полупроводниковых технологий. Одновременно Пекин, вероятно, пытается остановить развитие ИИ в Соединенных Штатах, продвигая общественное мнение в США, направленное на ограничение развития ИИ.

По мере того как искусственный интеллект становится все более сложным и способным подорвать кибербезопасность большинства крупных мировых корпораций и правительств, сохранение контроля над полупроводниковыми технологиями и предотвращение потери ведущих исследователей в области права имеет решающее значение для национальной безопасности США и глобальных перспектив демократии.

Китайские кражи технологий, переманивание ресурсов, принудительная передача результатов исследований в области ИИ и атаки с использованием методов дистилляции осуществляются при содействии ведущих американских и международных технологических компаний, а также посредством кибершпионажа с их стороны. Microsoft, как утверждается, сотрудничает с Китаем в области исследований ИИ. OpenAI и DeepMind стали жертвами китайского переманивания ресурсов в сфере ИИ.

Китайская коммунистическая партия (КПК) использует воровской подход к приобретению технологий искусственного интеллекта, следуя схеме, аналогичной краже полупроводниковых технологий у компании Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. на Тайване и компании ASML в Нидерландах. Китай также ворует у Соединенных Штатов посредством атак с использованием методов «дистилляции» ИИ, которые, как утверждается, используют китайскую компанию, такую как DeepSeek, для незаконной дистилляции результатов американских моделей ИИ.

Некоторые компании, занимающиеся ИИ, вместо того чтобы пытаться извлечь выгоду из китайских инвестиций в эту область, борются за выживание. Anthropic предупреждала об опасностях, связанных с тем, что Китай может занять лидирующие позиции в сфере ИИ к 2028 году. OpenAI отслеживала использование сервиса в Китае и закрыла аккаунты, которые, предположительно, использовали компанию для проведения злонамеренных кампаний влияния в Соединенных Штатах.

С помощью OpenAI были запущены две кампании против американских центров обработки данных и тарифов, призванных сохранить за Соединенными Штатами лидерство в мире в области искусственного интеллекта. Оперативники, скорее всего, подрядчики китайского правительства, по данным OpenAI, использовали сервис для создания комментариев и изображений, включая комиксы.

Контент продвигал две идеи: «строительство центров обработки данных для ИИ приводит к росту цен на электроэнергию для обычных семей» и критику «американских тарифов как попыток доминировать в технологической конкуренции». Созданный OpenAI контент затем был размещен в социальных сетях группами аккаунтов, выдававших себя за американцев, по-видимому, с целью повлиять на Соединенные Штаты, чтобы те перестали лидировать в области ИИ и других технологий. OpenAI заблокировала эти аккаунты, но это не может остановить китайских агентов от повторения этой тактики путем создания новых аккаунтов.

Кампания влияния усилила уже существовавшие негативные настроения в отношении центров обработки данных. Несколько штатов и муниципалитетов предложили законопроекты о замораживании строительства таких центров из-за обоснованных опасений общественности. Таким образом, китайская кампания влияния может негативно повлиять на конкуренцию в сфере ИИ в США, особенно если она будет способствовать принятию анти-ИИ законодательства на национальном уровне.

Хотя опасность, исходящая от ИИ, реальна, включая опасность выхода из-под контроля сверхинтеллектуального ИИ, доминирование КПК в сфере ИИ может быть не менее опасным. Поэтому Соединенным Штатам следует рассмотреть вопрос о более жестких законах против пагубного влияния Китая, включая не только социальные сети, но и основные СМИ, которыми он владеет или которые финансирует за счет рекламных средств, а также влияние, которое он оказывает посредством пожертвований американским корпорациям на политические кампании.

Эти законы должны включать карательные экономические санкции против Китая за попытки повлиять на политику США и запрещать исследователям предоставлять Китаю техническую экспертизу в области ИИ. Проще говоря, ведущим международным исследователям в области ИИ следует запретить по закону США устраиваться на работу в китайские компании. Продолжение международного «заимствования» ИИ со стороны Китая представляет угрозу демократии и человечеству в целом, поскольку в случае установления авторитарного контроля над ИИ будет потеряно огромное количество рабочих мест.

В частности, доминирование Пекина в сфере искусственного интеллекта может привести к тому, что можно назвать «китайским шоком 3.0», в результате которого интеллектуальная экономика Соединенных Штатов будет разрушена контролируемым КПК искусственным интеллектом, подобно тому как промышленная и производственная экономика Америки была подорвана, начиная с конца 1990-х годов, «китайским шоком 1.0».

В ответ на введение США пошлин, направленных на перенаправление потока недорогих китайских товаров за границу, Европа ощутила на себе последствия «китайского шока 2.0» . Впустить коммунистический Китай в мировую экономику было всё равно что бросить камень в небольшой пруд. У этого пруда есть шанс на выживание только в том случае, если Соединенные Штаты и наши союзники предпримут более решительные меры. А как известно, лучшая защита иногда – это нападение.

Подобно тому, как США запрещают Китаю поставлять технологии, способствующие его развитию, например, полупроводниковые технологии из Нидерландов и Тайваня, может существовать и международный запрет, осуществляемый Соединенными Штатами, на поставку одной из самых опасных технологий в мире — искусственного интеллекта — самой опасной в мире диктатуре.

Правительство США не должно позволять никому выезжать в страны-соперники для предоставления им экспертных знаний в области искусственного интеллекта. КПК будет утверждать, что это нарушает суверенитет Китая и глобальную свободную торговлю. Но КПК часто поступает так с другими странами, и поскольку это диктатура, ориентированная на противостояние, Соединенные Штаты не должны давать ей никаких поблажек. Например, сейчас США перекрывают экспорт иранской нефти в Китай, и они могут сделать то же самое в отношении исследователей ИИ со всего мира, которые пытаются предоставить Китаю опасные технологии искусственного интеллекта.

Выбор стоит между ужесточением мер против КПК и риском окончательного уничтожения демократии и американского образа жизни. Пекин пытается использовать искусственный интеллект для продвижения своих глобальных гегемонистских амбиций, и глобальный ответ не должен позволять КПК использовать международное право в корыстных целях для отмены его поддержки демократии и территориальной целостности.

Пока Китай продолжает оставаться диктатурой и пытается разрушить территориальную целостность других стран и регионов, таких как Тайвань и Южно-Китайское море, с нормативной точки зрения оправдано, если не обязательно, игнорировать претензии КПК на собственную территориальную целостность и суверенитет Китая. Если же Китай не демократизируется и продолжает свой гегемонистский путь, то, возможно, существует моральный императив отрицать его территориальную целостность и суверенитет, от которых зависит КПК.