Законодатели и учёные требуют дополнительных сведений о происхождении COVID

Во время слушаний 8 марта в подкомитете палаты представителей своим анализом о том, был ли COVID-19 результатом естественной вспышки или утечки из лаборатории, поделились:
бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) доктор Роберт Редфилд;
доктор Джейми Метцль, старший научный сотрудник Атлантического совета;
писатель и журналист Николас Уэйд;
доктор Пол Аувертер, профессор Медицинской школы Университета Джона Хопкинса.

Редфилд назвал теорию утечки из лаборатории более вероятным сценарием. Ауваертер заявил, что правительственные агентства США оценивали с «низкой» или «умеренной» уверенностью, что COVID-19 был результатом утечки из лаборатории, в то время как «многие вирусологи считают, что веские доказательства указывают на животное происхождение», и сказал, что «заявления, не подкреплённые убедительными данными, способствуют путанице и недоверию».

Некоторые из выступавших критиковали первоначальные усилия по выявлению источника вируса и роль китайского правительства в минимизации доступа к расследованию происхождения вируса.

Независимо от фактического происхождения COVID-19, член палаты представителей Ами Бера (демократ, штат Калифорния) сказал, что действия Китая по сокрытию информации от расследований «делают его более подозрительным, что потенциально указывает на утечку из лаборатории».

«Отсутствие прозрачности, отсутствие с первого дня разрешения лучшим учёным мира попасть в горячую зону, чтобы понять, что происходит, не позволило нам справиться с этой пандемией гораздо быстрее», — сказал Бера в интервью NTD.

Член палаты представителей Дебби Леско (республиканец, штат Аризона) сказала, что показания свидетеля были полезными и предоставили новую информацию, но вызвали у неё дополнительные вопросы о потенциальной роли Китая во вспышке вируса.

«Вопросы остаются и будут оставаться, потому что Китай всё скрыл», — сказал Леско в интервью NTD.

Ранний «ложный консенсус» о происхождении COVID

Метцль, который называет себя демократом и прогрессистом, заявил, что первоначальные действия по расследованию причины COVID-19 были неадекватными. Он рассказал членам подкомитета, что усилия Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в 2021 году по расследованию вспышки вируса «обернулись катастрофой». Метцль отметил, что международная исследовательская группа ВОЗ провела две из четырёх недель своей научной поездки в карантине, «имела очень ограниченный доступ к исходным данным и не имела возможности свободно общаться со своими китайскими коллегами».

Метцл сказал в интервью NTD, что эти ранние неудачи в доскональном изучении происхождения вируса позволили научному консенсусу объединиться вокруг предпочтительной версии китайских властей, которые приписали вспышку вируса взаимодействию с животными, а не результатом небрежных экспериментов со смертельным заболеванием.

«К сожалению, на мой взгляд, в первые дни широкой общественности был навязан ложный консенсус, и это укоренилось. Потребовалась огромная работа небольшой группы специалистов, в течение трёх лет, чтобы изменить сложившееся представление, — сказал Метцль. — И сейчас, я думаю, люди гораздо более открыто относятся к двум реальным возможным направлениям, и мы услышали это здесь. Все члены Конгресса были на 100% согласны с тем, что возникновение вируса в лаборатории — это вполне реальная возможность».

В ходе слушаний Метцль также заявил, что хотя власти Китая поддерживают идею естественной вспышки с переходом COVID-19 от животного к человеку, им ещё предстоит выяснить, какое животное могло выступить в качестве промежуточного звена. Метцль отметил, что в предыдущих вспышках вируса, таких как вспышка тяжёлого острого респираторного синдрома (SARS) в 2002 году в Китае и вспышка ближневосточного респираторного синдрома (MERS) в 2012 году в Саудовской Аравии, учёным удалось относительно быстро найти промежуточный вид, который передал вирус человеку.

«Китайское правительство очень активно пытается найти такое промежуточное животное носителя, — свидетельствовал Метцль. — Они изучили около 100 тыс. животных. Но ничего не нашли».

Метцль сказал в интервью NTD, что причина, по которой так много людей отвергли теорию утечки из лаборатории в пользу теории передачи вируса от животных к человеку, заключается в том, что многие из них десятилетиями вкладывали силы в создание научных сотрудничеств с Китаем и другими странами».

В апреле 2020 года президент Альянса EcoHealth доктор Питер Дашак лично отправил письмо директору Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) доктору Энтони Фаучи, чтобы поблагодарить его за публичное выступление против теории утечки из лаборатории. Альянс EcoHealth имеет связи с Уханьским институтом вирусологии.

Леско сказал: «Есть вопросы, касающиеся участия доктора Фаучи в попытке продвигать только один тезис» о происхождении COVID-19.

«Очень маловероятно, что COVID-19 сбежал с мокрого рынка, от летучей мыши, каким бы ни было их оправдание вначале, — сказал в интервью NTD член палаты представителей Брайан Бабин (республиканец от штата Техас). Он не входит в состав специального подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса, но входит в состав врачей Республиканской партии Палаты представителей. — Затем мы увидели, как администрация, CDC, многие другие, Big Tech, пытаются закрыть любой диалог, любое обсуждение того, откуда взялась эта инфекция».

Бабин также поставил под сомнение общее мнение, сложившееся вокруг закрытия школ и использования масок для предотвращения распространения COVID-19, а также эффективность вакцин против COVID-19.

Двухпартийные призывы к поиску ответов

Призывы предоставить информацию о происхождении COVID-19 набирают поддержку обеих партий. На прошлой неделе Сенат единогласно проголосовал за законопроект о рассекречивании любой информации, связывающей COVID-19 с Уханьским институтом вирусологии. На этой неделе член палаты представителей Джим Хаймс (демократ, штат Коннектикут) поддержал в Палате представителей аналогичный законопроект под руководством республиканцев о рассекречивании сведений о потенциальной утечке из лаборатории.

«Международное сообщество глобального здравоохранения должно выступить с единым мнением: „Давайте на самом деле просто разберёмся в фактах и поймём это“, — сказал Бера в интервью NTD. — Речь идёт не о том, чтобы возлагать вину. Нужно понять, как возник этот вирус, и что мы можем сделать для его предотвращения в будущем».

В мае 2021 года президент Джо Байден поручил Разведывательному управлению США проанализировать данные о возможном происхождении COVID-19, включая любые сведения, подтверждающие теорию утечки из лаборатории.

«Я ценю постоянные усилия администрации Байдена по поиску данных, но пока мы не сможем попасть в горячую зону, попасть в Китай — мы не сможем этого обнаружить. Если они уничтожили данные, значит, они явно что-то скрывают», — сказал Бера.