Здоровье — это не вопрос партийной принадлежности. Здоровье — это то, что касается каждого человека

Недавно один репортёр задала мне вопрос, на который я не смог ответить.

Она хотела узнать, будет ли движение Make America Healthy Again голосовать за республиканцев или демократов на следующих выборах. Я сказал ей, что не знаю. Не потому, что пытался уйти от ответа, а потому, что я не говорю от имени миллионов людей, которых объединила общая цель — улучшить здоровье нашей нации. И что ещё важнее, мне кажется, сам вопрос не имеет особого смысла.

Здоровье не бывает партийным. Здоровье — это человеческое.

Недавно это стало особенно очевидно, когда республиканец, конгрессмен Thomas Massie, и демократка, конгрессвумен Chellie Pingree, внесли законопроект, который восстановит право штатов требовать дополнительных предупреждений о пестицидах и позволит подавать больше исков против производителей пестицидов после недавнего решения Верховного суда.

Сторонники этого законопроекта утверждают, что решение Суда ограничивает возможности штатов обеспечивать более высокий уровень защиты потребителей. Некоторые критики пошли ещё дальше, рассматривая это решение как фактический щит от ответственности для производителей пестицидов.

Согласны вы с этим законопроектом или нет, произошло нечто примечательное. Два законодателя, расходящиеся во мнениях по бесчисленному количеству вопросов, нашли точку соприкосновения хотя бы в одном.

Massie и Pingree едва ли будут голосовать одинаково по вопросам налогов, иммиграции, энергетики или размера правительства. Вероятно, этого не случится никогда. Так и работает представительная власть. Мы должны ожидать разногласий.

Но на один момент они решили, что этот вопрос важнее партийной принадлежности.

Я надеюсь, мы увидим больше таких примеров.

За последние несколько лет я наблюдал, как люди, голосовавшие по-разному, начинают стоять плечом к плечу по вопросам, которые напрямую затрагивают их сообщества. Я видел, как владельцы ранчо и защитники окружающей среды сходятся в том, что здоровая почва имеет значение. Я наблюдал, как родители самых разных политических взглядов начинают задавать более серьёзные вопросы о составе продуктов, пестицидах и о том, почему так много детей страдают хроническими заболеваниями. По всей стране сообщества объединились, чтобы выступить против дата-центров, которые они не хотят видеть в своих районах.

Это не республиканские вопросы.

Это не демократические вопросы.

Это человеческие вопросы.

На протяжении десятилетий нас поощряли в первую очередь организовываться по политическим партиям. Выбери команду, прими её взгляды и защищай их любой ценой. Слишком часто мы решаем, поддерживать ли ту или иную идею, исходя из того, кто её предложил, а не из того, улучшит ли она на самом деле жизнь людей.

А что, если всё это время мы смотрели на это наоборот?

Что, если начать не с позиции, а с результата?

Хотим ли мы, чтобы дети были здоровее? Хотим ли мы, чтобы почва была здоровее? Хотим ли мы более чистую воду? Хотим ли мы, чтобы фермеры могли зарабатывать на жизнь, одновременно бережно относясь к земле? Для этих вопросов не нужна регистрация в партии. Для них нужны любознательность, смирение и готовность работать бок о бок с людьми, с которыми мы можем расходиться почти во всём остальном.

Как ни иронично, мне кажется, именно такое сотрудничество может быть одной из самых серьёзных угроз для политического истеблишмента.

Не республиканцы.

Не демократы.

А обычные американцы, осознающие, что между ними гораздо больше общего, чем их заставляли думать.

Единый народ трудно разделить. Когда люди перестают спрашивать: «Какая партия это предложила?» — и начинают спрашивать: «Сделает ли это наши семьи здоровее?» — сам разговор меняется. Это не значит, что наши разногласия исчезают. Massie и Pingree не становятся вдруг политическими союзниками по каждому вопросу только потому, что вместе внесли один законопроект, и не должны ими становиться. Здоровые дебаты — часть здоровой республики.

Цель не в единогласии.

Цель — признать, что некоторые вопросы просто больше политики.

Я часто называл себя политически бездомным. По одним вопросам мне аплодируют консерваторы. По другим — либералы. Иногда в один и тот же день мной недовольны обе стороны. Меня это устраивает, потому что я предпочитаю следовать доказательствам, а не партии.

Если движение Make America Healthy Again превратится просто в очередной республиканский лозунг, я думаю, оно утратит значительную часть того, что делает его сильным. Но если оно останется коалицией родителей, фермеров, врачей, учёных, республиканцев, демократов, независимых и всех остальных, кто готов добиваться более здоровых людей и более здоровой продовольственной системы, тогда у него будет потенциал добиться чего-то гораздо большего, чем победа на выборах.

Я вижу это каждый день на своём ранчо.

Семьи, которые проходят через наши двери, голосуют не все одинаково. Они не согласны друг с другом по каждому политическому вопросу и, вероятно, никогда не будут согласны. Но не это приводит их сюда.

Они приходят, потому что хотят здоровую еду. Они хотят здоровую почву. Они хотят знать, откуда берётся их еда. И больше всего они хотят надежды на будущее и лучшего мира для своих детей.

Возможно, именно в этом будущее движения MAHA.

Не ещё одна политическая партия. Не ещё один электоральный блок, который нужно завоёвывать или терять в каждом избирательном цикле. А место, где американцы, расходящиеся во мнениях по многим вопросам, всё же могут согласиться с тем, что более здоровые люди, более здоровая еда и более здоровая почва — это цели, к которым стоит стремиться вместе.

Здоровье не бывает партийным.

Здоровье — это человеческое.

Есть много вопросов, по которым мы и дальше будем расходиться во мнениях. Так будет всегда. Но, возможно, мы можем сделать здоровье — и почву у нас под ногами — нашей общей точкой соприкосновения.