CCP доказывает, что борьба за «климат» на самом деле не связана с климатом

И это не только потому, что они летают по всему миру на частных самолётах, чтобы прочитать вам лекцию о вашей машине и гамбургерах.

На самом деле, если бы люди на самом верху верили в то, что человеческие выбросы углекислого газа (CO2) действительно являются «загрязнением», вызывающим «климатический кризис», они бы делали прямо противоположное тому, что они делают на самом деле.

Изучение климатической политики и коммунистического Китая доказывает этот тезис.

Рассмотрим Парижское соглашение ООН. Это глобальное соглашение, заключённое на XXI Конференции сторон (COP21) в Париже в 2015 году, призывает национальные правительства взять на себя обязательства по борьбе с предполагаемым «климатическим кризисом».

Согласно этому соглашению, администрация Обамы в одностороннем порядке обязалась сократить выбросы CO2 в США более чем на 25% к 2025 году. Это должно было быть навязано американцам посредством исполнительных указов и федеральных постановлений, чтобы избежать участия Конгресса. Другие западные правительства дали аналогичные обещания.

Китайский коммунистический режим, напротив, уже выбрасывал гораздо больше CO2, чем Соединённые Штаты, а сейчас выбрасывает больше, чем весь западный мир вместе взятый, и всё же он обязался только продолжать увеличивать свои выбросы в течение следующих 15 лет. Серьёзно.

В своём документе, представленном в ООН, Коммунистическая партия Китая (КПК) согласилась «достичь пика выбросов углекислого газа около 2030 года».

Другими словами, режим с гордостью объявил миру, что его выбросы CO2 будут продолжать расти как минимум 15 лет, и тогда никто даже не вспомнит о парижских обещаниях.

Когда я попросил членов китайской делегации дать комментарий на саммите ООН, вместо ответа они послали одного из своих приспешников следить за мной по всей конференции и фотографировать меня, о чём я незамедлительно сообщил службе безопасности ООН и французской полиции.

Для КПК хорошо, что никто не вспомнит о её обещаниях к 2030 году, потому что практически каждый аналитик, рассматривавший бурное строительство угольных электростанций режимом, признаёт, что к 2030 году «пик» выбросов никак не наступит. Как показывает история, коммунистические обещания никогда не стоили бумаги, на которой они были напечатаны.

Однако КПК не шутила по поводу увеличения выбросов: в настоящее время Пекин вводит в строй больше угольных электростанций в период до 2025 года, чем США в целом.

Согласно данным брифинга Global Energy Monitor за февраль 2021 года, в 2020 году КПК построила более чем в три раза больше угольных электростанций, чем весь остальной мир вместе взятый. И она уже имеет около половины всех мировых угольных электростанций, согласно исследованию Global Energy Monitor «Boom and Bust 2020: Tracking the Global Coal Plant Pipeline.

По данным Global Carbon Project, Китай уже выбрасывает более чем в два раза больше CO2, чем Соединённые Штаты. Его выбросы стремительно растут, даже когда выбросы США и других западных стран продолжают падать.

В 2021 году американцы выбросили около 5 млрд т CO2, а Китай — около 11,5 млрд. Если нынешние тенденции сохранятся, то в недалёком будущем КПК может выбросить больше CO2, чем весь остальной мир вместе взятый.

Подумайте об этом. Если бы кто-то действительно был обеспокоен тем, что выбросы CO2 приведут к «климатическому аду», как утверждали мировые лидеры на последнем «климатическом» саммите ООН в Египте, на котором я присутствовал, они бы паниковали, а не праздновали.

Перемещение производства

Опять же, всё производство, перемещаемое с Запада в Китай, приведёт к тому, что в атмосферу попадёт гораздо больше CO2, чем если бы это производство оставалось в США, Канаде или Европе.

И тем не менее западные правительства, финансируемые за счёт налогов климатические активисты, лидеры ООН и их союзники из средств массовой информации праздновали и продолжают праздновать Парижское соглашение и последующие соглашения как огромный успех в деле спасения климата.

Возможно, Дональд Трамп был в чём-то прав, когда в 2012 году написал в Twitter:

«Концепция глобального потепления была создана китайцами и для китайцев, чтобы сделать американское производство неконкурентоспособным».

Разумеется, именно так и произошло, поскольку тарифы на электроэнергию со временем становились всё выше и выше. В 1975 году электроэнергия стоила в среднем около $0,03 за киловатт-час, что помогало американской промышленности оставаться конкурентоспособной на мировом рынке. К 2010 году, отчасти благодаря политике Обамы, она выросла в три раза. А к 2021 году она приблизится к $0,15 .

Для сравнения, цены на электроэнергию в Китае примерно вдвое ниже.

Существует много причин для переноса производства из США в Китай — многие из них напрямую связаны с политикой США, но одним из ключевых факторов была стоимость энергии.

При этом Обама открыто заявлял, что повышение цен на энергоносители является одной из целей его политики. Как он заявил в интервью газете San Francisco Chronicle в 2008 году, «при моём плане… тарифы на электроэнергию обязательно подскочат».

Позже в том же году он выразил аналогичные чувства, когда цены на газ взлетели до $4, сказав лишь, что он «предпочёл бы» «постепенную корректировку».

Столкнувшись с ростом стоимости рабочей силы и ужесточением нормативно-правовой базы, американские компании и предприниматели уже боролись за сохранение производства в США в условиях фальсифицированного режима мировой торговли, выгодного для КПК за счёт Америки.

Растущие цены на энергоносители во многих случаях довели компании до предела, вынудив их перенести производство в Китай или закрыться перед лицом китайской конкуренции.

Опять же, если вы действительно верите, что CO2 является загрязнением, то худшим возможным результатом «климатических» переговоров будет перенос ещё большего объёма производства в Китай, где выбросы CO2 на единицу экономической продукции значительно выше.

Но именно таков результат столь восхваляемого «климатического» процесса ООН.

Переход на так называемые «возобновляемые источники энергии», инициированный администрацией Байдена и федеральными политиками, был и будет огромным благом для КПК — и не только потому, что это приведёт к росту цен и сделает энергетическую сеть США более нестабильной.

Согласно данным Bloomberg, почти 80% солнечных батарей, произведённых в 2019 году, были изготовлены в Китае. КПК также доминирует в производстве ветроэнергетики и аккумуляторов. Она также контролирует цепочку поставок редкоземельных материалов, необходимых для производства всех этих продуктов «зелёной энергетики».

Правительство США, со своей стороны, предлагает массивные субсидии этим промышленным секторам, в которых доминирует CCP, и заставляет американцев зависеть от них посредством регулирования, мандатов, субсидий и других мер. Как это должно помочь окружающей среде, так и не ясно.

Чтобы получить некоторое представление об экономической катастрофе, причинённой Америке Парижской схемой Обамы, которая, по его словам, является «исполнительным соглашением» и поэтому не подлежит ратификации Сенатом, как того требует Конституция, Фонд «Наследие» в своём исследовании 2016 года привёл цифры.

Среди прочих выводов консервативный аналитический центр заявил, что парижские обязательства Обамы приведут к увеличению расходов на электроэнергию для семьи из четырёх человек от 13 до 20% в год, а также к исчезновению почти полумиллиона рабочих мест, включая около 200 тыс. в обрабатывающей промышленности.

Этот ущерб означает около $20 тыс. потерянного дохода для американских семей к 2035 году и сокращение ВВП более чем на $2,5 трлн.

Кому это выгодно?

Кто выигрывает от всего этого? Конечно же, не «климат». Опять же, перенос американской промышленности в Китай приведёт к увеличению выбросов CO2 в атмосферу, а не к уменьшению. И в любом случае, исходя из собственных развенчанных «моделей» ООН, полная ликвидация всех выбросов CO2 в США практически не приведёт к снижению глобальной температуры.

Согласно рецензируемой работе доктора Бьорна Ломборга, опубликованной в журнале Global Policy, даже если все значительные обязательства, принятые в Париже, будут выполнены, глобальная температура к 2100 году станет всего на 0,05°C ниже — статистически незначительная ошибка округления.

Большим победителем, конечно, стала КПК, которая смеялась до упаду, поглощая заводы, рабочие места и производство богатства, которые американские и другие западные власти закрывают, чтобы «спасти климат».

Похоже, что это делается намеренно, о чём ясно говорят заявления ведущих чиновников администрации Обамы и ООН.

«Царь науки» Обамы Джон Холдрен открыто выступал за деиндустриализацию Соединённых Штатов в своей книге «Экология человека» 1973 года.

«Необходимо начать масштабную кампанию по восстановлению высококачественной окружающей среды в Северной Америке и деразвитию Соединённых Штатов, — писал Холдрен и его соавторы. — Развитие означает приведение нашей экономической системы (особенно моделей потребления) в соответствие с реалиями экологии».

Затем рассмотрим странные, на первый взгляд, комментарии тогдашнего исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата Кристианы Фигерес.

Выступая перед Bloomberg через несколько месяцев после того, как премьер-министр Канады Джастин Трюдо выразил своё тревожное восхищение КПК, Фигерес заявила, что режим в Пекине — контролирующий около трети мирового производства CO2 — «делает всё правильно» в области климатической политики.

В отдельных комментариях, настаивая на проведении масштабной климатической политики, Фигерес также предположила, что целью «климатической» политики на самом деле являются экономические преобразования.

«Впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определённого периода времени, изменить модель экономического развития, которая господствовала, по крайней мере, 150 лет, со времён промышленной революции», — заявила она 4 февраля 2015 года.

За пять лет до этих высказываний один из руководителей Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата Оттмар Эденхофер в комментарии немецкому изданию NZZ Online раскрыл аналогичную программу действий.

«Необходимо чётко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство посредством климатической политики, — сказал он. — Необходимо избавиться от иллюзии, что международная климатическая политика — это экологическая политика. Это уже не имеет почти ничего общего с экологической политикой».

Перераспределение богатства? Изменение экономической модели мира? Развитие Соединённых Штатов? И тут американцам говорят, что речь идёт о «спасении климата».

Помните также, что когда Трамп вышел из Парижского соглашения, климатические алармисты со всего мира заявили, что Пекин является новым глобальным «лидером» усилий по спасению климата — тот самый режим, который контролирует наибольшие выбросы CO2, строит угольные станции быстрее, чем их можно сосчитать, и который обещал продолжать увеличивать выбросы CO2 до 2030 года.

Если речь действительно идёт о спасении климата от CO2, то как КПК может быть новым лидером? Это просто абсурд.

Несмотря на всё это, администрация Байдена продолжает активизировать «сотрудничество» по «климатическим мерам» и Парижскому соглашению с Пекином, что, несомненно, вызывает веселье и радость у членов Политбюро КПК.

Выгоду получает не только Китай. На самом деле, исследователи Конгресса обнаружили, что поддерживаемые государством российские энергетические интересы финансировали американские «зелёные» группы, выступающие против американской энергетики, через подставную компанию на Бермудах под названием Klein Ltd.

Режим в Венесуэле тоже смеётся до упаду, пока администрация Байдена саботирует американскую энергетику и умоляет диктатуру Мадуро отправлять нефть в Америку.

Для ясности, я не осуждаю выбросы CO2 Китаем или кем-либо ещё. На самом деле, многие учёные говорили мне, что больше этого «газа жизни» было бы чрезвычайно полезно для планеты и человечества.

Отставной профессор физики Принстона доктор Уильям Хаппер, который был советником Трампа по климату, сказал мне много лет назад на конференции по климату, на которой мы оба выступали, что планете нужно больше CO2, и растения были созданы для жизни в атмосфере с гораздо большим количеством CO2, чем сейчас на планете.

Кроме того, человеческие выбросы CO2 составляют лишь долю одного процента от всех так называемых парниковых газов, естественно присутствующих в атмосфере.

Подводя итог, можно сказать, что если человек действительно верит в то, что CO2 вреден для климата, то перенос американского производства и промышленности в Китай — худший из возможных способов решения этой проблемы. Логично предположить, что у политиков, стоящих за этим, должен быть скрытый мотив.

Конечно, КПК обожает Парижское соглашение: они не делают ничего, кроме как строят больше угольных станций для обеспечения электроэнергией тех отраслей промышленности и заводов, которые бегут из Америки в Китай, поскольку американское правительство вынуждает США совершить экономическое самоубийство.

Это не просто экономический или «климатический» вопрос. Поскольку Соединённые Штаты «развиваются», экономическое разрушение создаёт серьёзную угрозу национальной безопасности. Сильные вооружённые силы не могут финансироваться без сильной экономики, это очевидно.

Пришло время законодателям в Палате представителей конгресса США остановить «климатическую» политику администрации, которая не делает ничего, кроме расширения выбросов CO2 CCP и нанесения вреда Соединённым Штатам.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Алекс Ньюман — независимый автор, отмеченный наградами, международный журналист, педагог, автор и консультант, написавший в соавторстве книгу «Преступления педагогов: как утописты используют государственные школы для уничтожения американских детей». Он является исполнительным директором Public School Exit, генеральным директором Liberty Sentinel Media и пишет для различных изданий в США и за рубежом.