(ESB Professional/Shutterstock)
 | Epoch Times Media
(ESB Professional/Shutterstock)

Страх и ненависть к не вакцинированным получили новый толчок к развитию

Новое исследование необоснованно навело панику в мире
Автор: 02.09.2022 Обновлено: 02.09.2022 16:20
25 апреля 2022 года в журнале Канадской медицинской ассоциации (CMAJ) было опубликовано исследование под названием «Влияние смешения вакцинированных и невакцинированных субпопуляций на динамику инфекционных заболеваний: последствия для передачи SARS-CoV-2». 

В исследовании, проведённом в контексте COVID-19 и основанном на имитационном моделировании различных сочетаний непривитого и привитого населения, делается вывод, что непривитые представляют опасность для привитых.

Это сразу же вызвало шум в средствах массовой информации во многих странах мира: WION News, The Hamilton Spectator, NDTV (Индия), DNA (Индия), Times Now (Индия) и др.

Вышеприведённый вывод исследования противоречит наблюдениям неспециалистов о том, что население с высоким процентом вакцинации сталкивалось с неоднократными всплесками вируса: например, Израиль, различные страны Европы, США и т. д., в то время как население с низким процентом вакцинированных людей не сталкивалось со всплесками: Индия, различные африканские страны и т. д.

Фактически во многих местах, таких как Сингапур, Южная Корея, Гонконг и т. д., даже первый всплеск произошёл только после того, как большой процент населения был привит.

Вывод издания противоречит не только наблюдениям неспециалистов, но и другим тщательным статистическим исследованиям.

Ещё в сентябре 2021 года в исследовании под названием «Рост COVID-19 не связан с уровнем вакцинации в 68 странах и 2947 округах США» рассматривалась статистическая корреляция между уровнем вакцинации и зарегистрированными случаями COVID-19, и была обнаружена небольшая положительная корреляция: более высокий уровень вакцинации положительно коррелировал с более высоким числом случаев COVID -19.

После этого статистического исследования, с появлением «Омикрона», дальнейшие данные со всего мира показали, что уровень инфекции выше в вакцинированных (даже привитых) группах населения.

Например, в графике показаны положительные результаты тестов для различных уровней вакцинации в США. У невакцинированных процент тестов выше, но процент положительных результатов самый низкий. Очевидно, что вакцина ничего не делает для предотвращения инфекции после ослабления; на самом деле она может увеличить вероятность положительного теста.

Несмотря на все вышесказанные факты, как исследование CMAJ пришло к такому выводу? Давайте теперь рассмотрим технические достоинства исследования.

Во-первых, отметим, что это исследование симуляционное, а не реальные данные. В науке, хотя и могут быть во многих ситуациях полезны симуляции, у реальных данных гораздо больше достоинств, поскольку ни одна симуляция не может полностью отразить реальность.

При более внимательном рассмотрении деталей симуляционного исследования обнаруживаются глубокие технические проблемы, перечисленные ниже.

  1. В исследовании говорится: «Мы не моделировали ослабление иммунитета».

Существует огромное количество исследований, а также реальных данных, свидетельствующих об ослаблении иммунитета при использовании современных вакцин COVID-19.

Известно, что эффективность вакцины против симптоматической инфекции, а также госпитализации снижается в течение 3—6 месяцев. Поэтому отсутствие моделирования ослабления иммунитета — это явное несоответствие реальности.

2. При моделировании эффективность вакцинации была принята равной 80%. Это тоже далеко от реальности. Недавно проведённое в Англии исследование с контролем случаев показало эффективность вакцинации на уровне —2,7% (минус 2,7%) после шести месяцев двукратной вакцинации. Вышеупомянутые данные по всей популяции в США показывают эффективность вакцинации ниже —100% (минус 100%) для трёхкратной вакцинации.

3. При моделировании базовый уровень иммунитета у непривитых принимается равным 20%. Это ещё один параметр, весьма далёкий от реальности в большинстве стран мира.

В Индии серологическое обследование показало, что большинство людей в настоящее время подвержены вирусу естественным образом. Даже Центр контроля заболеваний США заявил, что большинство американцев подверглись воздействию вируса. Это важно, поскольку ряд исследований подтвердил, что после естественного заражения остаётся сильный и длительный иммунитет, который намного превосходит иммунитет, вызванный вакциной.

Таким образом, широко разрекламированное исследование CMAJ основано на предположениях, которые, как известно, ошибочны. Выводы могут быть верны в альтернативном мире, где иммунитет от естественного воздействия слаб, а вакцина COVID-19 обладает высокой эффективностью, которая не ослабевает; но они определённо неверны в реальном мире.

Стоит также обратить внимание на заявление о «конкурирующих интересах», оглашённое в публикации, где говорится, что один из авторов работал в различных консультативных советах по вакцине COVID-19. Означает ли это компетентность или предвзятость, читатель может судить сам, а ответственные журналисты должны также указывать такие конкурирующие интересы при освещении результатов публикации.

Перепечатано из Института Браунстоуна  (brownstone.org),

Бхаскаран Раман — преподаватель факультета компьютерных наук и инженерии Бомбейского технологического института. Высказанные здесь мнения являются его личным мнением. 

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не совпадают с мнением The Epoch Times.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times Media

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА