Эсминец USSJohnS. McCain (DDG-56) класса «АрлиБёрк» в водах Южно-Китайского моря во время проведения плановых операций 5 февраля 2021 года. Изображение: Mass Communication Specialist 2nd Class Markus Castaneda/U.S. 7th Fleet | Epoch Times Media
Эсминец USSJohnS. McCain (DDG-56) класса «АрлиБёрк» в водах Южно-Китайского моря во время проведения плановых операций 5 февраля 2021 года. Изображение: Mass Communication Specialist 2nd Class Markus Castaneda/U.S. 7th Fleet

Сможет ли американский флот противостоять вражеским ракетам?

. Военно-морские силы имеют сложную противокорабельную оборону
Автор: 21.05.2022 Обновлено: 21.05.2022 21:19
Украинский ракетный комплекс «Нептун» поразил крейсер «Москва» 14 апреля 2022 года, но российские власти оспаривают это мнение утверждая, что на корабле произошёл пожар.

Однако, насколько вероятно в условиях современных технологий чтобы внутри такого огромного корабля внезапно начал взрываться боекомплект без внешнего воздействия? К тому же во время буксировки «Москвы» в Чёрном море не было плохой погоды как об этом утверждал Кремль.

Потопление «Москвы» заставило некоторых аналитиков заявить, что американский флот должен быть готов к аналогичным ракетным атакам в случае противостояния Китаю, тем более, когда у Пекина есть новые разновидности баллистических и гиперзвуковых ракет.

Но этим аналитикам стоит лучше изучить историю ведь скоординированная работа обученного персонала и соответствующего вооружения демонстрирует хорошую эффективность на поле боя. Россияне не показали этого при защите своих кораблей, а США скорее всего продемонстрирует в конфликте с Китаем.

Когда какая-либо технология якобы терпит неудачу, это обычно происходит потому, что аналитики рассматривают её в «вакууме», т.е. отдельно от остальной системы. В своё время линкоры были «королями морей», но небольшие торпедные катера быстро свергли их с «трона». Быстрые и смертоносные они стали угрозой для флота противника, и казалось, что сопротивляться им бесполезно.

Чтобы им противостоять корабли стали обшивать металлом, а также устанавливать мощные прожекторы для обнаружения этих катеров. Но самое главное,новые корабли стали строить с оружием меньшего калибра, расположенного достаточно низко чтобы уничтожать торпедные катера. Такие корабли получили название Эсминцы.

Затем, во время арабо-израильских войн, новые ручные противотанковые комплексы практически уничтожили израильские танки. Израильтяне быстро поняли свою ошибку — их танки действовали без всякой помощи разведки, которая могла бы обнаружить засады, а также без воздушной или артиллерийской поддержки. Усвоив урок, Израиль стал применять комплексные действия взаимной поддержки различных родов войск и техники, в результате чего их танки остались «королями» сухопутного боя.

Аналогичную проблему можно наблюдать в российских регулярных войсках, которые вторглись в Украину. Их уровень боевой подготовки оставляет желать лучшего. Именно поэтому россияне потеряли такое колоссальное количество танков.

Опыт Израиля показал, что броня эффективна только в сочетании с пехотой, артиллерией и воздушной поддержкой. Но россияне не хотят выходить из своих бронетранспортёров, а авиация и артиллерия плохо координирует с «бронёй», что делает российские танки лёгкой мишенью для «джавелинов», которыми США насытили украинские войска. Это не значит, что танки устарели, просто россияне не используют их надлежащим образом.

Не удивительно, что российский флот также показал аналогичный результат. Военно-морские силы имеют сложную противокорабельную оборону, но она зависит от координации и общей подготовки экипажа. Воздушное патрулирование совместно с военными кораблями полагается на радары и датчики, которые помогают обнаружить приближающиеся ракеты, а корабли сопровождения должны оперативно их перехватывать.

Но даже если российский флот, включая затонувшую «Москву», располагает достаточным количеством систем вооружения, нет признаков того что экипаж их использовал.

Российская разведка не смогла адекватно оценить возможности Украины. Исходя из имеющихся доказательств, россияне не смогли принять оборонительных мер, что означает что система защиты крейсера либо не работала, что является невероятным провалом технического обслуживания флагмана, либо экипаж корабля был слишком самонадеян или неправильно обучен чтобы заметить приближающуюся ракету. В итоге украинский комплекс «Нептун» утопил крейсер.

В случае конфликта с Китаем военно-морские силы США вряд ли позволят так просто утопить свой флагман т.к. имеют лучшую подготовку чем любой противник в мире.

Система противоракетной обороны «Иджис», установленная на эсминце класса «Арли Бёрк» (примерно того же размера и класса, что и потопленная «Москва»), гораздо лучше способна обнаруживать вражеские ракеты, а сенсоры на боевых самолётах F-35 имеют больший радиус действия и совместимость с противоракетной обороной.

Соединённые Штаты внедряют новые системы вооружения, такие как лазерные системы, гиперзвуковые ракеты и другие новейшие технологии. Но самое главное американские моряки обучены их использованию.

В случае войны китайцы, скорее всего, столкнутся с серьёзными вопросами профессиональной подготовки. Китайские подводники не смогут эффективно блокировать такие цели как Тайвань, ВВС не смогут добиться превосходства в воздухе, а сухопутные войска могут столкнутся с проблемами логистики и снабжения.

Кроме того, среди китайских подводников участились случаи психических расстройств. Недавний отчёт показывает, что по меньшей мере четверть китайских военнослужащих страдают от проблем с психическим здоровьем, что примерно сопоставимо с численностью всех вооружённых сил США.

Морган Дин — репортер-фрилансер,бывший морской пехотинец США, военный историк.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнениями автора и необязательно отражают взгляды EpochTimes.

 

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times Media

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА