ВОЗ требует абортов

Рекомендуя государственную политику в отношении абортов для всех стран мира, ВОЗ называет аборт одним из основных прав человека и требует повсеместного гарантированного доступа к прерыванию беременности без каких-либо ограничений.

Руководство ВОЗ переполнено терминами западного политического прогрессивизма.

«В этом руководстве… мы также признаём, что цисгендерным женщинам, трансгендерным мужчинам, небинарным, гендерно-изменчивым и интерсексуальным лицам с женской репродуктивной системой и способным забеременеть может потребоваться аборт», — с таких слов начинается документ ВОЗ.

По меньшей мере, большинство людей в мире так не говорят. Более того, принятие идеологии трансгендерного движения — сомнительная стратегия убедить религиозных, племенных и других культурно-консервативных людей тихо согласиться с абсолютистской программой ВОЗ по абортам.

Но убеждение в данном случае не главное. А вот диктат сверху — да. Рассмотрим подробнее документ ВОЗ.

Аборт по требованию. В руководстве ВОЗ категорически утверждается, что аборт должен быть доступен «по просьбе женщины, девушки или другого беременного лица без разрешения любого другого лица, органа или учреждения». Само собой разумеется, что отец нерождённого ребёнка не должен иметь права голоса. Но в таком случае родители беременных детей, чьи взгляды на этот вопрос считаются первостепенными, какими бы незрелыми они ни были, тоже не имеют права голоса. Действительно, в руководстве конкретно говорится:

«Хотя участие родителей или партнёров в принятии решения об аборте может поддерживать и помогать женщинам, девочкам или другим беременным, оно должно быть основано на ценностях и предпочтениях человека, решившегося на аборт, а не навязываться третьими лицами».

Другими словами, участие родителей вполне допустимо — до тех пор, пока они согласны с выбором своего ребёнка в пользу аборта.

Аборт до девятого месяца. Большинство национальных законов, разрешающих аборты, устанавливают ограничения по срокам беременности. Особенно это касается случаев, когда нерождённый ребёнок может жить вне утробы матери. ВОЗ пренебрегает такими мерами защиты. По мнению организации, право на аборт должно действовать на любом сроке беременности:

«Не рекомендуется принимать законы и другие нормативные акты, запрещающие аборты на основании ограничений по срокам беременности».

Почему? ВОЗ утверждает, что ограничения по сроку беременности связаны с плохим состоянием здоровья. В руководстве отмечается, что «ограничения по гестационному возрасту задерживают доступ к аборту». В этом есть смысл, потому что эти ограничения могут спасти жизнеспособного ребёнка. Можно было бы надеяться, что в руководстве рассмотрят важнейший моральный вопрос об абортах на поздних сроках, но там не написано ни слова. Также нет никаких требований по оказанию надлежащей медицинской помощи ребёнку, выжившему после попытки аборта.

Никакого УЗИ. Бесчисленное количество младенцев были спасены благодаря закону в некоторых юрисдикциях, по которому женщина перед абортом проходит УЗИ, чтобы увидеть своего ребёнка. Идея состоит в том, чтобы продемонстрировать матери, что её ребёнок — это не просто набор клеток, похожий на опухоль. Это эффективный подход к жизни. Как говорится в старой поговорке, «лучше раз увидеть, чем 100 раз услышать».

ВОЗ отказывается от этого!

«Как для медикаментозного, так и для хирургического аборта не рекомендуется использовать ультразвуковое сканирование в качестве предварительного условия для предоставления услуг по прерыванию беременности», — говорится в руководстве.

Вместо этого ВОЗ заявляет:

«Правовое регулирование, ограничивающее доступность аборта по сроку беременности, может привести к использованию УЗИ для проверки срока беременности перед абортом, даже если это не является необходимым с клинической точки зрения».

Сегодня живы и процветают бесчисленные дети, матери которых до аборта увидели своих малышей с помощью УЗИ и не решились на убийство.

Бесплатный аборт налогоплательщикам. ВОЗ не только требует отмены ограничений для абортов, но и хочет сделать их бесплатными за счёт налогоплательщиков.

«Уважение, защита и реализация права на здоровье требуют от государств гарантировать, как минимум, всеобщий и равный доступ к недорогим, приемлемым и качественным услугам, товарам и средствам СРЗ (сексуального и репродуктивного здоровья), особенно для женщин, обездоленных, маргинализированных групп. Таким образом, для обеспечения благоприятных условий при аборте платежеспособность не должна влиять на возможность женщин получить доступ к легальным услугам по прерыванию беременности», — говорится в документе.

Разрешить делать аборты не врачам. Из-за большого количества абортов руководство ВОЗ разрешает прерывать беременность не врачам, заявляя:

«Такие ограничения (требующие, чтобы аборты делали врачи) произвольны и не основаны на фактах. … Таким образом, государства должны обеспечить достаточное количество медицинского и профессионального персонала и квалифицированных специалистов в системе здравоохранения, а также достаточные запасы основных лекарств для гарантированного проведения любого аборта по желанию женщины».

Ограничение прав совести врача. ВОЗ также требует запретить медицинским работникам говорить «нет», если это препятствует «праву человека» на аборт:

«Отказ врача от аборта по соображениям совести продолжает оставаться барьером для доступа к качественным услугам по прерыванию беременности. Очень важно, чтобы государства обеспечили соблюдение нормативных актов и разработали/организовали системы здравоохранения для обеспечения доступа к качественной помощи при аборте и непрерывности её предоставления… Отказ от аборта по соображениям совести может стать неоправданным».

Примечательно, что для документа, который претендует на научную основу, ВОЗ игнорирует важнейший научный факт о том, что человеческая жизнь начинается с появлением на свет эмбриона после оплодотворения. В одном из учебников говорится:

«Хотя жизнь — это непрерывный процесс, оплодотворение является критической вехой, потому что при обычных обстоятельствах новый, генетически отличный человеческий организм формируется при слиянии в яйцеклетке хромосом мужского и женского пронуклеусов». (Ронан О’Рахилли и Фабиола Мюллер, «Эмбриология и тератология человека», 3-е издание).

Таким образом, нерождённый ребёнок — это зарождающееся человеческое существо. Это основная биология. И для миллиардов людей на планете этот научный факт поднимает существенные этические вопросы в отношении абортов. Тем не менее, ВОЗ высокомерно игнорирует эти фундаментальные моральные убеждения, не признавая иные взгляды, когда аборт считают неправильным либо требуют ограничить его проведение тремя месяцами беременности.

Другими словами, ВОЗ стремится навязать чуждую и радикальную мораль людям, которым она призвана служить в качестве главной организации здравоохранения в мире. Для представителей элиты здравоохранения речь идёт не о «безопасности законных и редких абортов», а о гарантиях смерти нерождённого ребёнка при каждой нежелательной беременности.

«Руководство ВОЗ по оказанию помощи при абортах» иллюстрирует, почему оторванному от реальности классу технократов нельзя позволять беспрепятственно формировать государственную политику. Вместо следования руководству ВОЗ, мир должен выбросить этот ужасный доклад в мусорную корзину.

Уэсли Дж. Смит — ведущий подкаста Humanize (Humanize.today), председатель Центра человеческой исключительности Discovery Institute и консультантом Совета по правам пациентов.