Президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после саммита лидеров стран Содружества Независимых Государств (СНГ) в Астане 14 октября 2022 года. (Valery Sharifulin/SPUTNIK/AFP via Getty Images) | Epoch Times Media
Президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после саммита лидеров стран Содружества Независимых Государств (СНГ) в Астане 14 октября 2022 года. (Valery Sharifulin/SPUTNIK/AFP via Getty Images)

Бесхозяйственность администрации Байдена увеличивает риск ядерной угрозы России

Перед аннексией Россией украинских земель Путин намекнул на применение оружия
Автор: 31.10.2022 Обновлено: 31.10.2022 15:27
Отсутствие надёжных разведданных о российских планах ядерной эскалации при президенте России Владимире Путине в сочетании с дипломатическими просчётами администрации Байдена создало опасное ядерное противостояние в Европе, считают бывшие сотрудники органов национальной безопасности и эксперты.

Следовательно, вероятность российского тактического ядерного удара с целью изменения баланса сил в результате вторжения России в Украину трудно оценить, соглашаются они, но угроза реальна.

Между тем прекращение войны путём переговоров останется труднодостижимым, считают эксперты, поскольку обе стороны продолжают недооценивать стремление всех сторон — Украины, Европы, США и России — к полной победе в войне.

Таким образом, стратегическая ядерная двусмысленность, с которой столкнулась администрация Байдена, может увеличить риски российского вторжения в Украину, поскольку президент Джо Байден и раньше демонстрировал удивительную способность неправильно понимать Путина, что, по мнению экспертов, после просчётов самого Путина, является главной причиной сегодняшней войны.

По мнению аналитиков, трудно сказать, приведут ли эти просчёты в итоге к тому, что Путин будет отстранён от власти, что заведёт в тупик российское вторжение в Украину и попытку Путина сколотить новую российскую империю.

Три эксперта по национальной безопасности, опрошенные The Epoch Times, сошлись во мнении, что в отличие от времён Советского Союза, когда высшее лицо в Кремле более или менее делило власть с Политбюро, в сегодняшней России, где договорённости Путина о разделении власти с другими лидерами туманны, процесс принятия решений о ядерном запуске остаётся туманным.

Путин угрожает ядерным оружием, а Байден говорит об Армагеддоне

Путин имеет долгую историю угроз ядерным оружием, чтобы подавить оппозицию своим захватам земель, начиная с аннексии Крыма в 2014 году.

Когда российский лидер начал вторжение в Украину в феврале, он не теряя времени разыграл ядерную карту, приведя свои ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности и предупредив другие страны, что они «столкнутся с последствиями, превосходящими все, с которыми вы сталкивались в истории», если будут препятствовать вторжению.

В сентябре Путин намекнул на применение оружия в речи, произнесённой перед аннексией Россией украинских земель.

«Если территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, мы, конечно, будем использовать все средства, которые у нас есть, чтобы защитить Россию и наш народ. Это не блеф», — сказал Путин.

В ответ представители администрации Байдена поклялись в «катастрофических последствиях», если Россия применит ядерное оружие в войне на Украине. Между тем Байден ранее в этом месяце заявил, что российское вторжение вызывает самую высокую «перспективу Армагеддона со времён Кеннеди и кубинского ракетного кризиса».

«Путин не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического ядерного оружия, биологического или химического оружия, потому что его вооружённые силы, можно сказать, значительно отстают», — сказал президент 6 октября.

Расплывчатая ядерная доктрина России

Джон Болтон, бывший советник по национальной безопасности при администрации Трампа, сказал в интервью The Epoch Times, что предыдущие заявления Байдена, подразумевающие, что Соединённые Штаты теперь могут принять меры против «незначительных вторжений» в Украину, подтолкнули Путина к вторжению в Украину.

Аналогичным образом Путин мог прийти к выводу, основываясь на предыдущем бездействии как Байдена, так и предшественника Байдена на посту президента-демократа бывшего президента Барака Обамы, что ядерный ответ заставит Соединённые Штаты пойти на переговоры, говорят эксперты.

Между тем, реальной ясности, такой как письменная или согласованная российская доктрина применения ядерного оружия, не существует, сказал Болтон, что вносит дополнительную путаницу.

«Трудно назвать что-то доктриной, когда они никогда не использовали это в военных действиях», — сказал Болтон в интервью The Epoch Times.

«У них есть свои фразы, которыми люди бросаются, например, „эскалация для деэскалации“, что в российском подходе означает, что они будут использовать ядерное оружие, чтобы как бы шокировать другую сторону, а затем заставить её деэскалировать», — сказал бывший чиновник.

Возможно, именно это и подразумевают угрозы Путина применить ядерное оружие, «но это не потому, что он следует жёсткой доктрине», — сказал Болтон.

Путин применит ядерное оружие, когда «обстоятельства покажутся ему подходящими», добавил он.

Применение ядерного оружия Путин оправдывает аннексией украинских территорий

Это одна из причин, почему Путин так быстро аннексировал украинскую территорию в конце сентября, говорят аналитики.

Это позволяет Путину использовать ядерное оружие для защиты того, что, по его словам, теперь является российской «суверенной территорией» в условиях аннексии, сказала в интервью The Epoch Times Виктория Коутс, бывший заместитель советника по национальной безопасности в администрации Трампа.

По мнению Путина, продолжение боевых действий на Украине — это «нападение на Россию», — добавила Коутс.

Таким образом, аннексия делает ядерный вариант более реалистичным, а не менее — если обе стороны не хотят вести переговоры.

И неясно, готова ли какая-либо из сторон к переговорам.

«Я не знаю, каков дипломатический путь», — сказал Болтон.

«И вы знаете, очевидно, что мнения разделились, но не только украинцы настаивают на том, что этот путь — восстановление контроля Украины над украинской территорией», — добавил он.

Болтон отметил, что ранее в этом месяце премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила журналистам, что единственный способ прекращения войны — это «уход России из Украины».

Мирное урегулирование: «Если кто-то и может это сделать, то, наверное, Трамп»

То, какая территория окончательно войдёт в состав Украины, может стать ключом к окончательному урегулированию, сказал один из экспертов.

Дел Уилбер, бывший офицер разведки, занимавшийся вопросами безопасности в Европе и на Ближнем Востоке, сказал, что, несмотря на трудности, урегулирование путём переговоров может произойти при условии достаточного кровопролития и времени с каждой стороны.

Он указывает на аналогичные обстоятельства во время войны в Боснии в 1995 году, которые привели к заключению Дейтонских соглашений.

«В Боснии они сделали Республику Сербия, объявленную полуавтономным регионом, который технически всё ещё является частью Боснии, но он настолько отделён от Боснии, насколько это возможно практически», — сказал Уилбер в интервью The Epoch Times.

Дейтонские соглашения могут быть использованы аналогичным образом для сохранения лица как России, так и Украины.

По словам Уилбера, численность этнических русских, украинцев и других меньшинств на территориях, которые были захвачены и аннексированы Россией, делает полную победу одной или другой стороны недостижимой, даже если большинство просто хочет восстановления мира.

Разочарованная сторона, скорее всего, будет продолжать вносить вклад в политическую нестабильность, подобно тому как это делала разделённая по этическому признаку Босния, а то и начнёт открытое восстание, сказал Уилбер.

«К сожалению, я не знаю, есть ли в администрации Байдена кто-то достаточно умный, чтобы увидеть это и провести переговоры», — сказал Уилбер об урегулировании в стиле Дейтонского соглашения.

Ещё больше усложняет дело то, что украинцы испытывают определённые чувства по поводу того, что ими управляет Москва.

«Тот факт, что идентичность Украины теперь является национальной идентичностью, произошёл совсем недавно, и именно это сделало протесты на Майдане и смену правительства в [феврале] 2014 года ещё более драматичными, потому что Украина заявила: „Мы не хотим, чтобы у нас был российский ставленник“», — сказала Коутс, имея в виду протесты 2014 года, которые привели к свержению демократически избранного пророссийского правительства.

«И в стране существует огромное напряжение между теми, кто считает, что советская эпоха была просто прекрасной, что быть частью России — это прекрасное меньшинство», и большинством, которое хочет независимости для Украины, добавила Коутс.

Решимость обеих сторон избегать переговоров, вероятно, делает предложения о переговорах при посредничестве бывшего президента Дональда Трампа нереальными на данный момент, сказала Коутс.

В конце сентября Трамп в своём сообщении в социальных сетях призвал к урегулированию путём переговоров и предложил возглавить группу для посредничества в заключении мирного соглашения.

«Мне трудно представить, что администрация Байдена согласится [на посредничество под руководством Трампа], но если кто-то и может это сделать, то, вероятно, Трамп», — сказала Коутс.

«Бывший президент Трамп обладает удивительной способностью работать с самыми разными людьми. И вы знаете, он занял очень жёсткую позицию в отношении Путина по Украине, когда был на своём посту», — добавила она.

Она отметила, что Путин не вторгся в Украину, когда Трамп был президентом, но российский лидер вторгся, когда Обама и Байден были на своих постах.

Путин воодушевлён ответами Байдена и Обамы

По мнению Коутс, идея урегулирования путём переговоров или даже полной победы усложняется тем, что Байден неправильно оценивает как намерения России, так и её военную мощь, что привело к росту недоверия к администрации Байдена со стороны лидеров США и Европы.

«Я бы очень осторожно отнёсся к тому, чтобы разрешить администрации Байдена многое сделать, потому что они так ошибались в этом вопросе», — сказала Коутс.

«И они так робко отнеслись к эскалации, когда Путин в первую же неделю сразу перешёл к [угрозам применения ядерного оружия]», — добавила она.

Коутс отметила, что перед началом войны члены Конгресса были проинформированы о том, что в случае российского вторжения в Украину результатом будет быстрая победа России, за которой последует поддержка США повстанческого движения, чтобы истощить силы России.

«Оказалось, это не так. И сейчас мы находимся в совершенно ином мире, чем тот, который выглядел бы как урегулирование путём переговоров в первую неделю марта», — сказала она.

Болтон согласился с ней и добавил, что после встречи Путина с Байденом в 2021 году российский силовик, вероятно, пришёл к выводу, что Байден, как и Обама в 2014 году, мало что сделает для ответных мер против России в случае вторжения в Украину, что в свою очередь ввело в заблуждение собственные оценки российской разведки относительно ответных мер США.

«Путин, очевидно, рассматривал это как возможность закрепиться, а не потерять ещё больше, и я думаю, он считал, что российские войска будут действовать гораздо лучше, чем они действовали, о чём, конечно, говорила и наша разведка», — сказал бывший советник по национальной безопасности.

«Я думаю, Путин считал, что Байден был из той же породы [что и Обама], и что ему, по сути, всё сойдёт с рук», — сказал Болтон.

«Поскольку аннексия Крыма в 2014 году и создание так называемых автономных республик в Донбассе вызвали действительно очень минимальную реакцию Запада, это был ужасный урок для Кремля».

Бывший советник по национальной безопасности противопоставил это действиям администрации Трампа, которая, по его словам, предоставляет Украине такие системы вооружений, как переносное противотанковое оружие Javelin, которое оказалось критически важным для обороны Украины от наступления России.

Российская тактика была основана на массовых танковых атаках, которые затем разбивались ракетами Javelin.

Воссоздание Российской империи движет Путиным

По мнению Уилбера, движущей силой России является воссоздание старой советской империи. Это голодный медведь, у которого не хватает зубов и когтей, чтобы победить объединённую силу Украины, США и Европы, добавил он, ссылаясь на национальное олицетворение страны.

Болтон согласился, заявив, что «Путин сказал в 2005 году в обращении к российской Государственной Думе, что распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой XX века».

С тех пор Путин пытался по частям захватить и аннексировать бывшие советские территории и добился в этом заметного успеха.

«Русские напали на Грузию в августе 2008 года; они напали на Украину в 2014 году; они работают над Беларусью, пытаясь приблизить её к себе в течение довольно долгого времени; они во многом политически вмешались в конфликт между Арменией и Азербайджаном», — сказал Болтон.

«Так что все эти вещи могут быть истолкованы как шаги в плане по возможному объединению Родины», — добавил он.

Для Европы ставки высоки — помимо красной линии российской империи, простирающейся дальше в Западную Европу.

«Причина, по которой это имеет значение, — природные ресурсы, сельское хозяйство и способность вырабатывать электроэнергию», — сказал Коутс.

«[Украина] — чрезвычайно продуктивная страна, и давние проблемы коррупции в Украине не имеют значения — вот почему это всех волнует», — сказала она.

С другой стороны, Соединённые Штаты не спешат принимать Украину в Организацию Североатлантического договора (НАТО), потому что НАТО — это не просто средство массовой информации для Вашингтона, как угроза ядерной войны для Путина, говорит Коутс.

После приёма в НАТО страны-члены обязаны защищать Украину, несмотря ни на что, иначе альянс теряет смысл.

«Представление о том, что мы завтра примем Украину в НАТО, ошибочно, потому что для этого необходимо единогласное согласие членов», — добавила Коутс.

«Но посылать сигнал о том, что мы открыты для членства в НАТО, нам ничего не стоит», — сказала она.

В ответ на недавнюю просьбу Украины ускорить рассмотрение её заявки на вступление в НАТО советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что процесс вступления «должен быть рассмотрен в другое время».

«Путин заставляет нас играть в пятнашки, в то время как он играет в ядерную войну», — сказала Коутс.

Путин слабеет, но всё ещё контролирует ситуацию

Тем не менее все эксперты согласились с тем, что война ослабила Путина внутри страны, хотя они и расходятся в своих оценках того, может ли эта слабость оттеснить лидера от власти в пользу того, кто выступает за прекращение войны.

«Я думаю, что он определённо находится на горячем месте в Москве, и он это знает», — сказал Уилбер.

«Я думаю, вполне возможно, что у него проблемы со здоровьем. Он пошёл на просчитанный риск, когда совершил это вторжение, потому что он предполагал, что Украина просто сдастся, а когда этого не произошло, он принёс России много боли, страданий и позора», — добавил он.

Но даже если его вытеснят, нет уверенности в том, что тот, кого выберут при мирной передаче власти, будет лучше.

«Мне не ясно, есть ли кто-то, кто мог бы прийти к власти, кто не был бы таким же или хуже», — сказала Коутс.

«Это в руках российского народа, и он уже восставал и менял свои правительства. Это их решение. Я не собираюсь говорить, что Соединённые Штаты будут указывать им, какое правительство они должны иметь», — добавила она.

Отсутствие центральной власти, подобной старому Политбюро в России, затрудняет прогнозирование того, как может произойти мирная передача власти.

«Так что это одна из причин, по которой смена режима в России, если она произойдёт, а я не думаю, что мы близки к этому, но я думаю, что мы ближе к этому, чем были до вторжения, но если она произойдёт, то будет очень трудно понять, как это можно устроить мирным путём», — сказал Болтон.

В любом случае, долгая затяжная война — это не то, что выгодно России.

«Я не думаю, что они могут позволить себе воевать так долго», — сказал Уилбер.

Военный бюджет России составляет чуть более $60 млрд в год, это лишь малая часть оборонного бюджета США, составляющего почти $800 млрд. Это без учёта $17,5 млрд в виде оружия и оборудования, которые Соединённые Штаты предоставили Украине с начала войны.

Такое неравенство ресурсов, к сожалению, делает ядерный вариант заманчивым для Путина, считает Уилбер.

«Но при всех своих недостатках Путин не жаждет смерти — ни для себя, ни для России-матушки», — с надеждой добавил Уилбер.

Коутс была менее оптимистичен, отметив, что Путин уже пытался оправдать себя в использовании ядерного оружия недавней аннексией.

«Так что применит он [ядерное оружие] или нет, я не знаю, но сейчас он находится в том месте, где, по его мнению, у него есть оправдание в рамках существующей военной доктрины», — сказала она.

The Epoch Times обратилась за комментариями в Белый дом.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times Media

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА