Эксперт о военном преимуществе Китая в Индо-Тихоокеанском регионе

Дакота Вуд, старший научный сотрудник The Heritage Foundation, говорит, что китайские вооружённые силы превосходят американские и в случае конфликта будут иметь преимущество в виде многочисленных систем наземного базирования.

«Это очень тревожно, — сказал он 18 октября в интервью NTD, родственному изданию The Epoch Times. — Для примера, в составе ВМС США менее 300 кораблей. Из них 100 находятся в море. Из этих 100 примерно 60 находятся в западной части Тихого океана».

«Китайский флот насчитывает 360 кораблей, — добавил Вуд. — Так что, просто в цифрах, даже если наши корабли намного лучше, чем их, это всё равно 6 к 1».

Его комментарий последовал за публикацией Индекса военной мощи США за 2023 год, в котором оценка мощи американских вооружённых сил впервые была понижена до «слабой». Эта оценка является второй низкой из пяти возможных оценок — от «очень слабой» до «очень сильной».

В отчёте, ежегодно публикуемом консервативным аналитическим центром The Heritage Foundation, говорится, что на оценку повлияло сочетание недостаточного финансирования, устаревшего оборудования, недостаточной подготовки и нереалистично оптимистичных ожиданий в отношении международных отношений.

«В нынешнем состоянии вооружённые силы США подвергаются растущему риску оказаться неспособными выполнить требования по защите жизненно важных национальных интересов Америки», — говорится в отчёте.

«Они оцениваются как слабые по отношению к силам, необходимым для защиты национальных интересов на глобальной арене против реальных вызовов в мире».

Китай имеет военное преимущество в Индо-Тихоокеанском регионе

В отчёте Китай назван «самой всеобъемлющей угрозой для Соединённых Штатов». В нём описывается, как Коммунистическая партия Китая (КПК) модернизирует свои вооружённые силы, чтобы выиграть войну против США.

«Китай инвестировал в арсенал ракет, предназначенных для поражения американских военных кораблей, модернизировал свой парк истребителей и использует передовое оборудование, которое по качеству соперничает с американским», — говорится в докладе.

«Эксперты американской разведки отмечают, что Китай превзошёл США в военном кораблестроении, гиперзвуковых ракетах и космических системах. Он инициировал массовое наращивание своего ядерного потенциала».

Китайские ракеты

Запуск ракеты в Китае 4 августа 2022 года. Китайские военные запустили ракеты в воды вблизи Тайваня в рамках запланированных учений 4 августа. (CCTV via AP)

Вуд, который редактировал отчёт, сказал, что КПК будет иметь географическое преимущество перед США в наиболее вероятных сценариях конфликта, таких как вторжение на Тайвань.

«Они действуют в пределах 160 км или около того от своей береговой линии, — сказал Вуд. — Наши парни и девушки находятся в 9500 км от дома».

«У них есть наземные ресурсы, которые они могут задействовать в морском бою. У нас нет подобных возможностей [в регионе]».

Обычно, сказал Вуд, ответом на подобную ситуацию является увеличение финансирования на подготовку и оборудование. Однако американские военные получают меньше того и другого, чем в предыдущие годы, несмотря на растущую угрозу конфликта.

«Во времена холодной войны наши пилоты налетали более 300 часов в год, — сказал Вуд. — Сегодня средний пилот ВВС налетает менее 120 часов».

«У нас просто нет финансирования, чтобы держать самолёты в воздухе, чтобы плавать на кораблях, чтобы тренироваться, проводить учения и стрелять из артиллерийских орудий. Именно этот аспект подготовки компенсирует численность и географию, которая благоприятствует Китаю, [но] нам в США действительно не хватает подготовки и готовности».

Военные проблемы США

Вуд объяснил, что ключевым фактором, усугубляющим ситуацию в США, является отсутствие достаточного финансирования для модернизации вооружённых сил. Несмотря на растущие долларовые показатели, реальная стоимость денег, потраченных на вооружённые силы США, не та, что была в предыдущие десятилетия.

Например, в 2020 году оборонный бюджет США составил $778,23 млрд, что равнялось всего 3,74% валового внутреннего продукта (ВВП). И наоборот, в 1990 году оборонный бюджет составлял $325,13 млрд, что равнялось 5,61% ВВП. В 1960 году оборонный бюджет составлял $47,35 млрд, что равнялось 8,99% ВВП.

Таким образом, сумма, которую Соединённые Штаты тратят на оборону в соотношении с общим ростом экономики, находится на почти историческом минимуме. Добавьте к этому последствия безудержной инфляции за последний год, и реальная покупательная способность военных быстро уменьшится.

Выступая на презентации отчёта, Вуд сказал, что всё это в совокупности создаёт ситуацию, в которой американские вооружённые силы просто не могут позволить себе такую быструю модернизацию, в которую инвестировал Китай.

«Это вызывает тревогу. Большая часть оборудования, которое используют службы, просто устарела. … Межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III, которые всё ещё находятся в шахтах, были впервые приобретены в начале 1970-х годов».

В связи с этим Вуд сказал, что доклад — это «не обвинение» американских военных, а плохая характеристика оборудования, финансирования и идей, что снизило способность вооружённых сил преследовать национальные цели, и последующего напряжения, вызванного этим.

Возможно, нигде это не было так хорошо показано, сказал Вуд, как в жёстком графике обучения американских войск и их оборудования. Хотя численность ВМС в два раза меньше, чем во времена холодной войны, они всё ещё поддерживают такое же количество развертываний, что приводит к повышенному износу личного состава и материальных средств.

«Каждый экипаж на этих кораблях работает в два раза больше, вы развёртываете корабли в два раза чаще, и проблемы с техническим обслуживанием возрастают. Таким образом, у нас слишком мало вещей, будь то самолёт или корабль, а они всё ещё работают в том же оперативном темпе».

В докладе говорится, что «слабая» оценка военной мощи США стала прямым следствием многолетнего плохого руководства в Вашингтоне.

«Это логическое следствие многолетнего постоянного использования, недофинансирования, неправильных приоритетов, дико меняющейся политики безопасности, крайне слабой дисциплины в выполнении программ и глубокого отсутствия серьёзности во всём истеблишменте национальной безопасности, даже когда угрозы интересам США резко возросли».

Эндрю Торнбрук освещает вопросы, связанные с Китаем, с акцентом на оборону, военные дела и национальную безопасность, имеет степень магистра военной истории Норвичского университета.