Эксперты считают, что угроза национальной безопасности США исходит от крыла левых экстремистов

Аналитики по национальной безопасности, учёные и федеральное обвинительное заключение утверждают, что угроза со стороны левых экстремистских движений в США более опасна, чем со стороны республиканской группы MAGA , которую администрация Байдена недавно названа «угрозой демократии».

По данным правительственных служб США, некоторые левые группировки финансируются российскими спецслужбами для того чтобы «посеять раздор, продвинуть российскую пропаганду и вмешаться в выборы в США».

29 июля Министерство юстиции выдвинуло обвинение гражданину России, работавшему на российское правительство с целью посеять раздор в США.

«Как минимум с декабря 2014 года по март 2022 года Александр Викторович Ионов вместе с тремя российскими чиновниками участвовал в многолетней зарубежной кампании, направленной против Соединённых Штатов Америки.

Работая под руководством ФСБ (Федеральная служба безопасности России) и при поддержке российского правительства, Ионов занимался вербовкой политических групп в США, включая „группу 1“ во Флориде, „группу 2“ в Джорджии и „группу 3“ в Калифорнии, а также осуществлял координацию над ними», — говорится в обвинительном заключении.

Россия поддерживает левые группировки

Согласно многочисленным данным деятельность Ионова была направлена на финансирование левых экстремистских групп, которые занимались пропагандой социализма, выступали за запрет финансирования полиции и отделение из состава США штата Калифорния.

В августе этого года издание Tampa Bay Times сообщило, что «Политическая группу 1», указанная в обвинительном заключении — это Африканская народная социалистическая партия (APSP), базирующаяся в Санкт-Петербурге, штат Флорида. На сайте организации её председатель Омали Ешитела говорит, что «нам нужна революция» и пропагандирует призывы к возмещению ущерба за рабство. 29 июля, в тот же день, когда было оглашено обвинительное заключение по делу Ионова, ФБР провела обыск в офисе партии.

После того как The Epoch Times обратилось в партию с просьбой прокомментировать обвинение, представитель APSP сказал, что не будет ничего говорить по совету адвоката.

Ещё одно издание Atlanta Journal-Constitution назвала «Политическую группу 2» партией чёрного молота, распложённой в Атланте. 31 мая 2020 года в связи со смертью Джорджа Флойда на сайте группы появилось требование Ионова:

«Справедливого правосудия для Джорджа Флойда и всех колонизированных людей (также известных как „цветные“), которые погибли от рук „колониального терроризма белой власти“ (т.е. полицейской системы США)».

На сайте движения говорится, что оно существует для того, чтобы «вернуть землю всем колонизированным народам мира… А также то, что их физический и интеллектуальный труд используется для строительства белого капиталистического колониального государства. Но эти силы могут быть направлены на благое дело».

Газета Sacramento Bee идентифицировала «Политическую группу 3» как Yes California — организацию, целью которой является отделить Калифорнию из состава США. Основатель организации Луис Маринелли работал в России преподавателем английского языка. Согласно некоторым источникам Маринелли когда-то придерживался консервативных взглядов. Тем не менее официальный аккаунт Yes California в Twitter критиковал президента Трампа, утверждая, что его политика только способствует движению за отделение Калифорнии.

Президент Джо Байден выступает с речью в прайм-тайм в Национальном историческом парке Независимости в Филадельфии. 1 сентярбя 2022 года. Фото: Alex Wong/Getty Images

Политизация угроз внутри страны

Критики обвиняют администрацию Байдена в использовании рычагов федерального правительства для обвинения политической оппозиции, называя её «угрозой демократии». В список целей Байдена вошли сторонники Трампа, «отрицатели законности выборов» и «сторонники превосходства белой расы».

В начале сентября Байден сказал:

«Нет никаких сомнений в том, что сегодня в Республиканской партии доминируют сторонники MAGA, которые представляют угрозу для страны».

Личная служба безопасности Байдена выделила несколько групп и отдельных лиц приоритетными для расследования. Руководство службы отказалось от каких-либо комментариев, но представила «Резюме террористической угрозы для США», которое было опубликовано в июньском бюллетене Национальной консультативной системы по вопросам борьбы с терроризмом.

В бюллетене говорится: «Распространение ложных или вводящих в заблуждение слухов о текущих событиях может усилить существующие личные обиды или идеологии. А в сочетании с другими факторами, вероятнее всего, подтолкнёт некоторых людей к совершению террористических атак».

Многие из перечисленных угроз указывают на тех, кто хоть как-то подвергает сомнению политику администрации президента.

«Некоторые внутренние экстремисты выражают недовольство, связанное с тем, что правительство США не желает или не может обеспечить безопасность американо-мексиканской границы», — упоминается в бюллетене.

«Учитывая громкое дело Верховного суда США о праве на аборт, лица, выступающие как за, так и против абортов призывают к насилию, в том числе в отношении государственных, религиозных и медицинских работников».

«И поскольку в этом году в США начинается сезон промежуточных выборов, мы предполагаем, что призывы к насилию со стороны экстремистов будут направлены на демократические институты, политических кандидатов, партийные офисы и работников избиркомов».

Несмотря на то что служба безопасности Байдена говорит, что насилия стоит ожидать со стороны правых групп, другие утверждают, что настоящая угроза исходит именно от левых сил.

Опасность левых экстремистов

Летом 2020 года Миллерский центр защиты общин при Университете Рутгерса выпустил отчёт, в котором представил доказательства того, что левые группы представляют значительную угрозу безопасности.

«Анархо-социалистические группы, которые явно используют нарративы мучеников, а также имеют классические авторитарные и революционные взгляды в настоящее время продолжают расти и развиваться», — говорится в отчёте.

В докладе упоминаются такие левые группы как «Молодёжный фронт освобождения», «Оружейный клуб Джона Брауна», «Redneck Revolt», «Социалистическая стрелковая ассоциация» и другие, которые в социальных сетях насчитывают от 10 до 40 тыс. подписчиков каждая.

Эти группы используют социальные сети для пропаганды насилия: «Экстремистские анархо-социалистические группы используют портал Reddit, где они через „мемы“, призывают к смерти полицейских и накапливанию боеприпасов для насильственной революции», — говорится в докладе.

Также приводится пример Виллема Ван Спронсена, который был застрелен во время перестрелки с полицией в июле 2019 года. Тогда он обстрелял иммиграционную и таможенную службу в штате Вашингтон. В нескольких новостных сообщениях говорилось, что Ван был членом движения «Антифа» и «оружейного клуба Джона Брауна».

По данным глобальной некоммерческой организации Counter Extremism Project, многие из подобных движений действуют «под широкой эгидой Антифа», состоящих из отдельных ячеек.

Джон Фармер, директор Центра Миллера в свою очередь заявил, экстремисты с обеих сторон создают проблемы.

«Каждая сторона по-своему понимает угрозу национальной безопасности; каждая сторона стремится в выгодном для себя свете дестабилизировать наши институты и изменить установленные нормы демократии. Каждая сторона проявляла свою жестокость и даже смертоносность», — сказал Джон.

В чём конечный смысл политических нападок?

Эксперт по национальной безопасности и разведке Майкл Уоллер дал комментарий для The Epoch Times что администрация Байдена пытается запугать общественность, называя сторонников Трампа угрозой демократии.

«Они пытаются создать политический, психологический и юридический предлог для преследования своих оппонентов», — добавил он.

Уоллер сравнил подобные нападки с так называемой «Красной угрозой» во времена холодной войны.

«Если вы безрассудно высказываете своё мнение об оппоненте, вкладывая в слова пугающее значение, то вы создаёте новую „красную угрозу“. Причём такая закономерность в словах Байдена по-настоящему пугает.

Навешивая ярлыки на конкурентов, которые объективно не соответствуют действительности, вы „подогреваете“ своих приверженцев, что в свою очередь позволяет вам ещё больше накопить власть. Затем у вас появляются юридические основания для политических преследований оппонентов.

Посмотрите, как легко они бросаются словом „фашисты“, даже не понимая объективного значения этого термина», — добавил он.

Почему сторонники Трампа

Автор книги «Идеология демократизма» Эмили Финли рассказала The Epoch Times, что администрация Байдена закладывает основу для «нормализации идеи о том, что республиканское крыло MAGA является экстремистским, добавив, что основной посыл стоящий за речью Байдена в Филадельфии является отделить и маргинализировать последователей Трампа».

«Считая, что MAGA находятся вне демократического процесса, они могут спокойно исключить этих „экстремистов“ из правового поля. Тогда их можно будет подвергнуть цензуре, а в дальнейшем и лишить права голоса. А если навесить ярлык „внутренних террористов“, то даже посадить в тюрьму», — говорит Эмили.

Когда политики решают, что является демократией, а что нет, это даёт им возможность преследовать собственные интересы, не обращая внимания, насколько правомерны те или иные их действия. Эмили назвала такой процесс «демократизмом».

«Такого рода демократия в их представлениях не обязательно может включать в себя реальные элементы народного правления. Выгораживая себя в выгодном свете, они даже могут утверждать, что такие действия являются частью демократического процесса», — добавила Финли.

Объявляя себя «демократическими арбитрами», политики могут создать для себя неограниченную власть.

«Они могут вступить в сговор с  Big Tech и подвергнуть цензуре любую информацию. К тому же им даже не нужно беспокоиться о том, что их обвинят в нарушении Первой поправки, потому что очень многие политические элиты придерживаются таких представлений о демократии. Существует почти негласное соглашение о том, что определённые голоса следует маргинализировать и даже исключить».

«В западном обществе широко распространено понимание демократии как демократизма, а не как фактическое народное правление. Это понимание настолько глубоко „сидит“ в людях, что нет необходимости как-то пояснять им происходящие события».

«Люди придерживаются определённых взглядов по социальным вопросам. У них есть представления о человеческой природе, о биологии, о социальной организации, о гендере. К тому же им свойственны предвзятые взгляды о том, как должно выглядеть общество, что в их понимании и есть проявление демократии, к которой мы должны стремиться».

«Поэтому всякий раз, когда электорат не идёт в направлении „демократии“, как того хотят политики, то рискует быть заклеймённым „антидемократической группой“», — говорит Финли.

Скотт Уиллер — независимый репортёр, освещающий темы США для Великой Эпохи. Он был военным корреспондентом, иностранным корреспондентом и работал под прикрытием во многих расследованиях.