Тема НЛО перестаёт быть закрытой

Политическое значение заключается в том, что в отличие от первых слушаний в 1968 году это событие привлекает внимание не только американской общественности, но и всего мира.

Вопрос на $6 млн — что если Пентагон признает существование инопланетных технологий? Как отреагируют на это правительства других стран? Будет ли брошен серьёзный вызов нашим религиозным убеждениям в связи с существованием инопланетных цивилизаций? Является ли Бог инопланетянином? Готовы ли земляне посмотреть правде в глаза?

Как циничный журналист-ветеран, освещавший множество загадок, которые так и остались неразрешёнными, я не ожидаю, что ответы на вышеперечисленные вопросы будут раскрыты на этих слушаниях, где председательствует конгрессмен Андре Карсон.

«Американский народ ожидает и заслуживает, чтобы его лидеры в правительстве и разведке серьёзно оценивали и реагировали на любые потенциальные риски национальной безопасности — особенно на те, которые мы не до конца понимаем», — сказал он.

Поскольку это понимается как вопрос национальной безопасности, для дачи показаний приглашены два военных офицера — Рональд Моултри из Пентагона и Скотт Брэй, заместитель директора военно-морской разведки.

Можно ли ожидать, что два чиновника среднего звена в армии раскроют все тайны НЛО за последние шесть десятилетий, включающие летающие диски, изувеченный скот, подводные неопознанные объекты, похищения инопланетянами, Зону 51 и т. д.? Конечно, нет. Однако, даже если истина ещё не раскрыта, по крайней мере, феномен НЛО больше не является посторонней темой. Те, кто занимается этой темой серьёзно, больше не будут подвергаться насмешкам и маргинализации — будем надеяться.

Для таких чиновников, как Луис Ализондо, это слушание подтверждает, что их разоблачительная работа оценена по достоинству и их репутация реабилитирована; для таких журналистов, как Лесли Кин, вся профессиональная карьера которых была посвящена изучению этой темы, это слушание оправдывает их усилия. Однако есть и те, кому не так повезло. Стэнтон Фридман, физик-ядерщик, отслеживавший НЛО, скончался в 2019 году. Я думаю, он был бы очень рад увидеть эти слушания, если бы был жив. Стал бы он проверять подлинность документов Majestic 12, если бы у него была такая возможность?

Мы также должны вспомнить доктора Джеймса Э. Макдональда (1920-71), который сыграл ключевую роль в слушаниях Конгресса по НЛО в 1968 году. Его убеждённость в том, что НЛО представляют собой физическое явление, имеющее научное значение, и что гипотеза о внеземных визитах должна восприниматься серьёзно, привела к его падению и самоубийству. Он стал мучеником академической науки об НЛО.

Исторической трагедией стало то, что первая волна наблюдений НЛО после Второй мировой войны совпала с началом холодной войны. Два известных инцидента в 1947 году стали предвестниками послевоенного увлечения НЛО, а именно: столкновение частного пилота Кеннета Арнольда с девятью «летающими тарелками» 24 июня и, конечно, крушение 5 июля в Короне, штат Нью-Мексико, или так называемый «Розуэлльский инцидент». Внезапно наблюдения НЛО стали национальным явлением, которое, по мнению правительственных чиновников, могло перерасти в массовую истерию.

В 1948 году генерал ВВС США Натан Твайнинг, глава Командования воздушно-технической службы, создал проект SIGN (первоначальное название: проект SAUCER) для сбора, обобщения, оценки и распространения в правительстве всей информации, касающейся таких наблюдений, исходя из предпосылки, что НЛО могут быть реальными и представлять угрозу национальной безопасности. Ирония заключается в том, что спустя 74 года мы вернулись к тому, что было в самом начале.

В разгар холодной войны ВВС и ЦРУ подозревали, что НЛО могут быть секретным оружием Советского Союза. На самом деле в последние годы писательница Анни Якобсен сделала маловероятное предположение, что диск, разбившийся в Розуэлле, действительно был послан Сталиным. Паранойя, однако, уступила место секретности.

После проекта SIGN появился проект GRUDGE (1949), призванный скорее снять тревогу у общественности, чем исследовать феномен. Таким образом, ещё до начала проекта был сделан предрешённый вывод: НЛО нереальны. Любой, кто видел НЛО, был сумасшедшим; любой, кто говорил об НЛО, был «чудаком». Однако явление продолжало существовать, поэтому в 1952 году появился проект «Голубая книга».

Этот проект осуществлялся под умелым руководством капитана Эдварда Дж. Руппельта, который официально придумал название «Неопознанные летающие объекты». Тысячи сообщений об НЛО были собраны, проанализированы и зарегистрированы. Именно в рамках этого проекта астроном и научный консультант Дж. Аллен Хайнек ввёл термин «Близкие встречи». По неизвестной причине капитан Руппельт был временно переведён на другое задание в феврале 1953 года. Когда он вернулся в проект, то обнаружил, что его штат сильно сократился.

Ещё один странный поворот: в декабре 1953 года Объединённое постановление армии, флота и ВВС № 146 «криминализировало» обсуждение военнослужащими секретных сообщений об НЛО с неуполномоченными лицами. Нарушителям грозило до двух лет тюрьмы и/или штрафы до $10 тыс. Проект «Голубая книга» с этого момента был направлен на контроль общественного мнения. Скрытой повесткой дня» было развенчание НЛО, а не расследование. Так продолжалось до 2017 года, когда в новостные СМИ просочились официальные видеозаписи НЛО, сделанные пилотами истребителей ВВС.

Почему такая секретность? Почему общественное мнение об НЛО нужно было контролировать? Почему исследования НЛО были названы лженаукой? И доктор Джеймс Макдональд, и доктор Аллен Хайнек знали, что, даже если 99% случаев наблюдения НЛО являются фальшивыми, оставшийся 1% необходимо серьёзно расследовать. Однако только доктор Макдональд предпринял рискованную попытку пойти против официальной повестки дня. Ценой, которую он заплатил за это, стало разрушение его научной карьеры, семьи, а в итоге и его собственной жизни.

Урок этой истории таков — сегодня нам необходимо не только расследование недавних случаев наблюдения НЛО, но и полный обзор всех важных случаев НЛО с 1947 года. Больше всего нам нужно знать, кто отдавал приказы о сокрытии информации.

Эдди Люн — гонконгский журналист-ветеран, проработавший в различных средствах массовой информации более трёх десятилетий, один из пионеров гонконгского интернет-радиовещани

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают точку зрения The Epoch Times.