COVID-19 мог быть связан с китайской программой биологического оружия

Выпущенный 14 декабря представителем Брэдом Венструпом (республиканец от Огайо) и другими республиканцами, входящими в Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке (HPSCI), доклад меньшинства утверждает, что «есть признаки того, что SARS-CoV-2 мог быть связан с китайской программой исследования биологического оружия и перекинулся на человеческое население во время инцидента в лаборатории Уханьского института вирусологии (WIV)».

«Комитет не видел никаких признаков того, что китайские военные намеренно выпустили SARS-CoV-2», — говорится в отчёте.

На пресс-конференции 15 декабря Венструп рассказал о выводах доклада, отметив, что многие вопросы остаются без ответа.

«Речь идёт о попытке найти истину и добраться до фактов, — сказал он. — И знаете, мы не обвиняем друг друга. Возможно, наступит момент, когда нам придётся это сделать, но сейчас у нас нет доказательств в этом направлении. Но у нас есть много доказательств, которые приводят к изумлению и побуждают нас двигаться дальше».

Лаборатория P4 в Ухане, провинция Хубэй, Китай, 23 февраля 2017 г. (Johannes Eisele/AFP via Getty Images)

Вызов разведывательному сообществу

В октябре 2021 года Управление директора национальной разведки (ODNI) выпустило обновление к своей рассекреченной оценке происхождения COVID-19, в котором утверждалось, что SARS-CoV-2 «вероятно, не является биологическим оружием».

«Мы по-прежнему скептически относимся к утверждениям о том, что SARS-CoV-2 был биологическим оружием, поскольку они подкреплены научно несостоятельными заявлениями, их сторонники не имеют прямого доступа к Уханьскому институту вирусологии (WIV), или их сторонники подозреваются в распространении дезинформации», — говорится в оценке.

Однако в отчёте от 14 декабря эта оценка характеризуется как «вводящая в заблуждение», утверждая, что в рассекреченной оценке от общественности была скрыта важная информация, доступная в засекреченной версии — шаг, который, по мнению республиканцев в HPSCI, «вероятно, исказил понимание общественностью ключевых вопросов».

«В рассекреченном отчёте утверждалось, что СК [разведывательное сообщество] смогло достичь „широкого согласия“, что вирус не был разработан в качестве биологического оружия, — говорится в отчёте. — Несмотря на то что в рассекреченном отчёте СК передал свои уровни доверия почти по каждой другой оценке — низкое доверие, умеренное доверие и т. д., — СК не раскрыл общественности свой уровень доверия по этой оценке биооружия».

В отчёте также говорится, что в своей засекреченной оценке СК утверждал об отсутствии ключевой информации о том, может ли SARS-CoV-2 быть связан с китайской программой биооружия. Однако согласно отчёту республиканского HPSCI, эта же информация была найдена в других отчётах разведки.

«Учитывая то, что было обнаружено в других разведывательных отчётах, Комитет потребовал от СК разъяснить несоответствие в Обновлённой оценке — т. е. почему вы заявили, что не знаете ответа на этот ключевой вопрос, когда есть доказательства обратного? — СК не ответил», — говорится в отчёте.

Комитет далее заявил в своём отчёте, что у него есть «основания полагать, что СК преуменьшил возможность того, что SARS-CoV-2 был связан с китайской программой биооружия, частично основываясь на информации от внешних экспертов».

В докладе также отмечается, что комитет по разведке «не выполнил» многочисленные запросы о предоставлении информации, включая вопросы двухпартийного комитета об экспертах, на которых опиралась его оценка.

Касаясь этого несоответствия, 15 декабря Венструп сказал:

«Мы должны знать, кто принимает эти решения и как они приходят к своим выводам. Я думаю, что это наша обязанность как надзорного органа, и на сегодняшний день мы не получили этой информации».

Признавая, что определённая информация должна быть засекречена в интересах национальной безопасности, конгрессмен сказал: «Мы не просто так являемся комитетом по выбору. Нет ничего, что они должны скрывать от нас».

Венструп отметил, что комитет будет добиваться рассекречивания своего полного отчёта о расследовании.

Двухпартийная проблема

В отдельном докладе большинства, опубликованном 14 декабря демократами в комитете по разведке Палаты представителей, выражается дополнительная обеспокоенность по поводу разведывательного сообщества.

Реп. Адам Шифф (демократ от Калифорнии), председатель комитета, отметил в докладе, что обзор готовности разведки к пандемии, проведённый в 2020 году, показал, что «разведывательное сообщество не было хорошо расположено или подготовлено для обеспечения раннего предупреждения и уникального понимания пандемии».

Хотя в докладе демократов вина за реакцию страны на пандемию COVID-19 возлагается на бывшего президента Дональда Трампа, в нём также утверждается, что разведывательное сообщество не смогло должным образом оценить уровень угрозы национальной безопасности, которую представляла пандемия.

«Директор Национальной разведки Аврил Хейнс уже внесла ряд важных изменений, за которые выступал Комитет, включая определение приоритетности глобальных угроз безопасности здоровья, — сказал Шифф. — Кроме того, СК внесла многочисленные соответствующие организационные изменения, но необходимо сделать гораздо больше. Я надеюсь, что СК возьмёт на себя обязательства по внесению других рекомендованных изменений и будет работать с Конгрессом над теми, которые требуют законодательных действий».

Представитель ODNI отказался комментировать оба отчёта.