Закон о запрете COVID-19 в Калифорнии — первая попытка зажать рот врачам

И законодатели отклонили первоначальный законопроект от его истинной, предполагаемой цели, чтобы иметь возможность принять его.

Это утверждает Рик Джаффе, адвокат, представляющий иск, оспаривающий закон AB 2098, также называемый в просторечии законом штата о дезинформации COVID-19, который вступил в силу 1 января, но с тех пор был приостановлен.

В конце среды судья вынес предварительный судебный запрет, временно заблокировав применение закона в ожидании дальнейшего разбирательства по двум искам. Джаффе участвует в одном из них — Хоанг против Бонты. Другое дело — Hoeg против Ньюсома. В обоих исках утверждалось в частности, что AB 2098 является неконституционным в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками к Конституции США.

«Это первая попытка запретить практикующим врачам говорить пациентам то, что думают врачи», — сказал Джаффе о законе о дезинформации COVID-19 в недавнем интервью программе EpochTV Crossroads.

«Если им это сойдёт с рук, то это будет не последний раз, когда они это делают… Вот против чего мы боремся», — добавил он, отметив, что такая безнаказанность может привести к аналогичным усилиям по подавлению речи «во время следующей пандемии».

С 1 января и до последнего судебного запрета AB 2098 означал, что врачи могли «подвергаться санкциям за высказывания против основных СМИ, пропагандирующих COVID», — сказал Джаффе.

Он отпраздновал последнее решение суда в конце среды в своём блоге.

«Мы победили!» — написал он.

«[Старший судья Уильям Б. Шубб] удовлетворил наше ходатайство… о предварительном судебном запрете, останавливающем генерального прокурора и медицинские комиссии [Калифорнии] от исполнения законопроекта о дезинформации о COVID, — сказал он о судебном процессе. — Сегодня был очень, очень хороший день для свободы слова и свободы здоровья врачей. Но завтра мы начнём работать над следующей битвой. Нет отдыха для преданных».

Законодательство, подписанное губернатором Гевином Ньюсомом 30 сентября 2022 года, предусматривает, что Медицинский совет Калифорнии и Остеопатический медицинский совет Калифорнии могут наказывать врачей, которые предоставляют «дезинформацию» или «дезинформацию», связанную с COVID-19.

Он определяет дезинформацию как «ложную информацию, которая противоречит современному научному консенсусу, противоречащему стандарту медицинской помощи», а дезинформацию как «дезинформацию, которую лицензиат намеренно распространил со злым умыслом или намерением ввести в заблуждение».

Однако широкое определение того, что является дезинформацией, подверглось тщательному анализу. На слушаниях 24 января Шубб назвал определение дезинформации в законе «бессмыслицей» и сказал, что закону в целом не хватает ясности, сообщает KUSI.

Законодатели повернули законодательство, чтобы принять его

Первоначальная цель AB 2098, впервые предложенного в феврале 2022 года, состояла в том, чтобы наказать калифорнийских врачей, которые подвергали сомнению вакцины COVID-19, или пропагандировали использование ивермектина и гидроксихлорохина в СМИ и социальных сетях, или любые другие комментарии, не соответствующие «консенсусу».

Именно об этом Яффе и адвокаты организации «Защита здоровья детей» (Children’s Health Defense, CHD) заявили в ходатайстве, которое требовало вынесения ныне утверждённого предварительного судебного запрета.

«И вот что произошло: законодательному органу очень быстро стало ясно, что вы не можете запретить врачам выступать публично, — сказал Джаффе. — Ни один серьёзный человек, знающий Конституцию, не скажет, что медицинский совет может наложить санкции на врача за публичное выражение своих взглядов. … Другими словами, это автоматическое нарушение Первой поправки».

Чтобы спасти законопроект, его авторы «согласились выпотрошить законопроект и отказаться от его основной цели», говорится в ходатайстве.

Законодатели пытались ограничить сферу действия закона только «информацией, предоставляемой в целях лечения или консультации между врачом и пациентом, в надежде, что это позволит избежать очевидной конституционной проблемы», — сказал Джаффе в интервью Crossroads.

Примечательно, что когда законодатели приняли эту меру в сентябре 2022 года, её текст касался только речи врачей в их непубличном общении с пациентами при обсуждении тем, непосредственно связанных с лечением COVID-19.

«Это была действительно публичная проблема, которую они пытались решить, но им пришлось от этого отказаться, — сказал Джаффе. — В том виде, в котором закон существует сейчас, он совершенно неэффективен для того, чтобы не дать этим врачам заглушить органы здравоохранения».

Судья, принимая решение о временной приостановке законопроекта, «подробно» процитировал экспертную декларацию, представленную врачом Санджай Вермой, которая «продемонстрировала отсутствие научного консенсуса в отношении Covid-19», — сказал Джаффе в своём блоге.

Шубб в этом постановлении отметил, что COVID-19 — это «заболевание, которое учёные изучают всего несколько лет, и по поводу которого научные выводы горячо оспариваются», добавив:

«COVID-19 — это быстро развивающаяся область науки, которая во многих аспектах ускользает от консенсуса».

Медицинскому совету штата на самом деле «даже не нужен» этот закон, и если бы они захотели, то и без AB 2098 они могли бы попытаться применить санкции к врачам как за их публичные, так и за частные высказывания, сказал Джаффе в интервью Crossroads. Но они решили:

«Хорошо, давайте дадим понять, что мы можем это сделать. Это их позиция», — сказал он, комментируя, почему этот законопроект мог быть предложен в первую очередь.