Оспа обезьян стала темой для дезинформации

Это было ограничение не только предполагаемой ложной информации, но и слишком большого количества информации. В совместном заявлении ВОЗ, ООН и других организаций от сентября 2020 года говорится, что «инфодемия — это избыток информации как онлайн, так и офлайн», и «дезинформация стоит жизни».

Со временем стало ясно, что дезинформация действительно стоит жизни. Например, в Нью-Йорке и других городах дезинформация на правительственном уровне убедила дома престарелых принимать людей, заражённых COVID-19, что привело к гибели тысяч людей. Дезинформация также разрушала рабочие места и жизни людей по всему миру.

Теперь с распространением оспы обезьян битва за информационное пространство снова идёт полным ходом. И снова люди видят, что авторитеты необязательно заслуживают доверия.

Одним из основных источников информации об обезьяньей оспе является Gavi, Альянс по вакцинам. Поскольку Фонд Гейтса играет как финансовую, так и техническую роль в Альянсе по вакцинам, он имеет большой вес, учитывая, что Билл Гейтс зарекомендовал себя как крупный игрок в области вакцинации.

Что касается угрозы эпидемии обезьяньей оспы и как остановить её, Gavi заявляет, что «один из десяти случаев может быть смертельным», и утверждает, что этот вирус по способу распространения «схож с вирусами типа Эбола». Альянс по вакцинам также отмечает, что ВОЗ не рекомендовала никакого специфического лечения обезьяньей оспы.

Что касается вакцин, в документе отмечается, что «оригинальные вакцины от оспы первого поколения больше недоступны для широкой публики», а более новая вакцина «также пока не является широко доступной».

Воспринимайте всё, что написано в предыдущем абзаце, с долей скепсиса, потому что каждое утверждение вводит в заблуждение.

Говорится, что «один из десяти случаев может быть смертельным», но здесь отсутствует важная оговорка: уровень смертности зависит от страны. По данным ВОЗ, смертность от обезьяньей оспы в Западной Африке составляет около 1%, в то время как в Конго она может достигать 10%.

Журнал Nature отмечает, что пока неясно, какой штамм оспы обезьян распространяется в настоящее время, но штамм в Португалии связан со штаммом в Западной Африке. При этом 1% смертности приходится на «бедное сельское население», а «большинство людей выздоравливает от обезьяньей оспы за несколько недель без лечения».

Gavi также отмечает, что «ВОЗ не рекомендует никакого специфического лечения обезьяньей оспы», но не говорит, что лечение существует — это противовирусные препараты, лицензированные для борьбы с подобными вирусами, такие как тековиримат.

Альянс использует те же логические трюки, когда речь идёт о вакцинах. Его заявление о том, что «оригинальная вакцина от оспы не является общедоступной», может снова сбить с толку, так как существует новая вакцина от оспы и обезьяньей оспы. В 2019 году FDA одобрило вакцину JYNNEOS. И когда Gavi заявляет, что новая вакцина ещё не стала широко доступной, она также упускает из виду, что правительства сейчас массово заказывают её. Администрация Байдена недавно разместила заказ на миллионы доз вакцины JYNNEOS на сумму $119 млн.

Голоса так называемых авторитетов, многие из которых пытаются стать носителями правды и лжи, похоже, распространяют настоящую медицинскую дезинформацию, представляя информацию, вводящую в заблуждение.

Доктор Роберт Мэлоун, создатель мРНК-вакцин, также отметил это в своём информационном бюллетене Substack. Уровень смертности от оспы обезьян может составлять максимум 3,7%, но это «в предполагаемых, а не подтверждённых случаях». Он объясняет, что даже данные ВОЗ искажены, поскольку они обычно ограничиваются более тяжёлыми случаями. Мэлоун утверждает, что «этот тип выборки сильно смещён в сторону более тяжёлых заболеваний — страны редко выявляют и не сообщают ВОЗ о случаях лёгкого заболевания».

Мэлоун говорит, что «обезьянья оспа — это вирус и болезнь, которая эндемична в Африке», и «легко контролируется классическими мерами общественного здравоохранения. Она не имеет высокого уровня смертности».

Некоммерческая организация «Всемирный совет по здравоохранению» более подробно остановилась на дезинформации, распространяемой по поводу обезьяньей оспы. Она обвинила ВОЗ в использовании ненаучных домыслов о вирусе для «оправдания дальнейших нарушений прав человека» при использовании новых экспериментальных вакцин. В документе отмечается, что нет рациональных научных обоснований для вакцинации людей от оспы с целью предотвращения распространения оспы обезьян, и неизвестно, как эти вакцины будут взаимодействовать с вакцинами COVID-19.

В документе также говорится, что тревожные описания оспы обезьян, которые обычно использовались, не являются репрезентативными для текущей вспышки, а описания пустул оспы, сделанные ВОЗ, отличаются от описаний информационными агентствами.

Другой вопрос заключается в том, как диагностируется оспа. В настоящее время клиническая диагностика оспы обезьян требует проведения ПЦР-теста. Это стало возможным благодаря организации, стоявшей у истоков вспышки COVID-19, — Уханьскому институту вирусологии (WIV) в Китае. National Pulse сообщает, что WIV «собрал геном вируса оспы обезьян, что позволило идентифицировать вирус с помощью ПЦР-теста». Однако исследователи «использовали метод», потенциально способный создать «заразный патоген». Но это другой вопрос.

Независимо от этого, методы диагностики оспы обезьян с помощью ПЦР-тестов также вызывают беспокойство. Всемирный совет по здравоохранению предупреждает, что тесты могут давать ложноположительные результаты, и симптомы, используемые для выявления оспы, также часто встречаются при опоясывающем лишае, обычной простуде и COVID-19.

Суровая реальность такова, что при всех разговорах о «медицинской дезинформации» и при том, что даже ВОЗ пытается противостоять так называемой инфодемии, авторитетные голоса необязательно являются правильными. Авторитеты не всегда заслуживают доверия.

Опасность политизированной медицины заключается в том, что политические интересы разрушают врачебную точность. Проблема усугубляется, когда в уравнение вплетены финансовые интересы органов здравоохранения.

Новое громкое слово для глобальной власти и международного сотрудничества — «заинтересованные стороны», будь то «капитализм заинтересованных сторон», который пропагандирует Всемирный экономический форум, или заинтересованные стороны в глобальных инициативах по вакцинам, выступающие за государственную политику и мандаты.

Однако проблема заключается в том, что любому, кто заинтересован в игре, трудно быть беспристрастным.

Заинтересованные стороны» в глобальных системах здравоохранения — будь то Гейтс, Фаучи или Всемирная организация здравоохранения, неоднократно заставляли нас ошибаться как в отношении информации, так и в отношении политики. И мы неоднократно видели, как заинтересованные медицинские стороны использовали скрытые методы для цензуры или критики информации, которая впоследствии оказывалась достоверной.

Джошуа Филипп — отмеченный наградами репортёр-расследователь The Epoch Times и ведущий программы EpochTV «Перекрёсток».