Военный план компартии Китая для захвата Тайваня

Классическая китайская книга по военной стратегии «Тридцать шесть стратегий» была написана более 1500 лет назад. Первая стратегия гласит — «обмануть небеса, чтобы пересечь море». Она была разработана для стран, находящихся в более выгодном положении. Эта линия поведения направлена на то, чтобы усыпить бдительность противника или заставить его относиться к угрозам не серьезно.

В ответ на победы Цай Инвэнь на президентских выборах в Тайване в 2016 и 2020 годах и шокирующие события в Гонконге и на Украине 80% опрошенных тайваньцев хотят сохранить статус-кво или двигаться к провозглашению независимости от материкового Китая.

Страх перед серьёзными последствиями пребывания под автократическим и клептократическим подчинением КПК мотивируют тайваньцев. КПК зря надеялась, что Тайвань совершит демократическое самоубийство и присоединится к другим захваченным регионам (Тибету, Восточному Туркестану, Внутренней Монголии и Гонконгу).

В связи с тем, что тайваньская общественность предпочитает независимость, КПК рассматривает военные варианты достижения «объединения» Тайваня с Китаем.

КПК продемонстрировала по крайней мере три типа поведения, которые говорят об агрессивной стратегии.

Во-первых, она ведёт политическую войну и военные действия против стран, компаний и отдельных лиц, которые отклоняются от желаемого КПК пути. Совсем недавно КПК испытала оружие политической войны против Литвы.

Во-вторых, КПК исповедует малоизвестное изречение Владимира Ленина «Проверяйте штыками. Если натолкнётесь на мякоть, продолжайте; если натолкнётесь на сталь, сдайте назад». Так, постепенно, Китай, захватывая небольшие острова в Южно-Китайском море, превращает их в военные базы Народно-освободительной армии Китая (НОАК).

Примеры агрессии КПК включают захват Парасельских островов (1974 г.) и южного Рифа Джонсона (1988 год) у Вьетнама, а также сосредоточение торговых судов, морской милиции и китайских кораблей береговой охраны вокруг филиппинской Отмели Скарборо (2012 год) и Рифа Уитсун (2021 год).

Некоторые из 220 китайских судов были замечены пришвартованными у Рифа Уитсун в Южно-Китайском море 7 марта 2021 года. (Philippine Coast Guard/National Task Force-West Philippine Sea via AP)

Продолжающееся преследование со стороны КПК военно-морских сил стран Южно-Китайского моря является примером того, как страна «исследует почву» с помощью флота. Страны Южно-Китайского моря не нашли способа остановить зондаж и агрессию КПК.

Сравнивая ВМС США и ВМС НОАК, становится понятно, что Китай пытается соответствовать Америке.

В 2015 году Управление военно-морской разведки ВМС США опубликовало сравнительный анализ китайской береговой охраны, показывающий резкий региональный дисбаланс китайской мощи в соответствующей береговой охране.

Отчёт Управления военно-морской разведки, озаглавленный «Военно-морской флот НОАК: новые возможности и задачи в 21 веке».

В-третьих, НОАК проводит много видов агрессивных военных маневров на Тайване и вокруг него. Наиболее вопиющими из них являются необъявленные полёты самолетов НОАК в зону опознавания противовоздушной обороны острова на юго-востоке, юге и юго-западе.

Воздушные провокации НОАК

Министерство национальной обороны Тайваня сообщает о менее значительных полетах НОАК в зону ПВО Японии, которые контролируют пространство Тайвань на северо-востоке, севере и северо-западе.

В 2020 году Федерация американских ученых (FAS) опубликовала тщательный анализ полётов НОАК над Южной Кореей, Японией и Тайванем и вокруг них.

Воздушные провокации НОАК против Тайваня имели три схемы:

• Круговые полеты над Тайванем (наиболее распространенная провокация).
•  Вторжения в зону ПВО (вторая по распространенности провокация).
• Нарушения средней линии пересечения пролива (рассматриваются как наиболее провокационные действия, что случается крайне редко).

Министерство Национальной Обороны (МНО) Тайваня, вероятно, не сообщает о провокационных полётах, поскольку ВВС НОАК огибают тайваньскую ПВО. Однако МНО сообщило о резком увеличении числа вторжений НОАК в зону ПВО Тайваня с осени 2020 года.

Пример множественных вторжений самолётов ПВО НОАК от 28 ноября 2021 года с участием 27 самолетов и более длинными профилями полёта.

Подробная карта показывает вторжения НОАК на Тайвань и в зону ПВО Японии с подробным описанием самолётов НОАК, летающих в зоне Тайваня.

Военно-морские вторжения НОАК

Японские силы самообороны (JASDF) сообщили о развёртывании военно-морских сил НОАК между Японией и Тайванем в западной части Тихого океана. Эти тенденции отражены в самой последней Белой книге по обороне Японии в 2021 году.

Страница 18 этого документа содержит карту, на которой красными стрелками показаны различные развертывания ВМФ НОАК. Как и окружение Японии и Тайваня авиацией НОАК (желтые стрелки), ВМФ НОАК предусматривает подготовку к эквивалентной операции по окружению на море (под водой, на поверхности и над поверхностью).

Каковы последствия?

КПК направляет внимание и усилия во множество направлений и вариантов развития военного сценария. По сути, компартия Китая скрывает то, что она планирует делать, открыто афишируя лишь несколько возможных вариантов. Такой подход должен ослабить бдительность Тайваня, Японии, Соединённых Штатов и других стран.

Возможные сценарии

Возможны три основных сценария, последний из которых наиболее вероятен.

Вариант 1: Вторжение на Тайвань

Первый вариант, и самый очевидный, заключается в том, что КПК готовит свои силы к вторжению на Тайвань. Есть прямые указания о том, как китайцы вторгнутся. Книга Йена Истона «Угроза китайского вторжения» содержит превосходный анализ полномасштабного вторжения.

Этот вариант НОАК является самым «жёстким» курсом действий, который она может реализовать, если Тайвань или другие страны пересекут красные линии КПК.

В ежегодном докладе Конгрессу США за 2020 г. Министерство обороны США оценило, что у КПК есть семь красных линий:

• Официальное провозглашение независимости Тайваня.
• Неопределённые шаги в направлении независимости Тайваня.
• Внутренние беспорядки на Тайване.
• Приобретение Тайванем ядерного оружия.
• Неопределённые задержки с возобновлением диалога по объединению через пролив.
• Иностранное вмешательство во внутренние дела Тайваня.
• Иностранные войска, дислоцированные на Тайване.

В отчёте Министерства обороны за 2021 год седьмая красная строка под названием «иностранные силы, дислоцированные на Тайване» была удалена, вероятно, потому, что First Special Forces Group публиковала на своей странице в Facebook видео, показывающее обучение персонала тайваньских вооружённых сил в июне 2020 года.

В октябре 2021 года президент Цай признала присутствие американского военного персонала на Тайване в рамках помощи США в «повышении нашей [тайваньской] обороноспособности».

Два истребителя F-16V американского производства пролетают над военно-воздушной базой в Чиайи, южный Тайвань, 5 января 2022 года. (Sam Yeh/AFP via Getty Images)

Вариант 2: Психологическая война — сдерживание

В центре внимания второго варианта находится психологическая война, направленная на сдерживание сторонников Тайваня. КПК хочет напомнить Тайваню и остальному миру о необходимости придерживаться «принципа единого Китая» — не предоставлять Тайваню дипломатического признания, а также создать страх перед оказанием «слишком большой поддержки» Тайваню.

По сути, второй вариант предназначен для того, чтобы удержать остальной мир и Тайвань от выхода за пределы «красных линий» КПК и предоставить КПК максимальную гибкость в психологической блокаде.

Вариант 3: Полная блокада Тайваня

Третий и наиболее вероятный вариант — это полная блокада Тайваня и его островов. Почему блокада является наиболее вероятным сценарием?

При нормальных обстоятельствах блокада была бы актом войны, и вызванный этим голод населения страны был бы квалифицирован как военное преступление в международных вооруженных конфликтах.

Тем не менее, согласно Римскому статуту Международного Уголовного Суда (ICC), блокада «провинции» страны не является актом войны, а голодание собственного населения не квалифицируется как военное преступление.

Поскольку Тайвань не признан суверенной страной (не член Организации Объединенных Наций), международное право не рассматривает блокаду Тайваня как акт войны.

Возникшие в результате страдания было бы трудно преследовать в ICC, поскольку он не рассматривает случаи немеждународных вооруженных конфликтов.

Буква закона в данном случае защищает КПК от международных правовых инструментов, так как блокада и связанные с ней действия согласуются с представлением о Тайване как о мятежной китайской провинции.

Внимание средств массовой информации было бы минимальным, если бы НОАК не проводила активных боевых действий против Тайваня. В отличие от российского вторжения в Украину, вариант блокады, вероятно, не будет мотивировать международные действия против КПК.

Военные корабли и истребители Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (НОАК) принимают участие в военной демонстрации в Южно-Китайском море 12 апреля 2018 года. (Reuters)

Пекин указал, что вмешательство любого иностранного государства в его операции против Тайваня будет рассматриваться как вмешательство в его внутренние дела. КПК пригрозила применением ядерного оружия для противодействия такому вмешательству, тем самым установив ещё одну красную линию, прежде чем она начнёт какую-либо операцию против Тайваня.

Пекин будет принуждать страны, компании, организации и отдельных лиц выполнять его требования. Более того, блокируя морские и воздушные суда, прибывающие на Тайвань и связанные с ним острова и вылетающие из них, КПК будет стремиться заставить население «преклонить колено» и принять правление КПК.

Блокада — это классическая осадная война, и Мао Цзэдун поощрял осадную войну в своей книге «Народная война» КПК усилит свою операцию против Тайваня и проведёт полную блокаду, как только будет уверена в минимальном международном противодействии. Украина предоставила КПК полезную информацию о глобальных наказаниях против сверхдержавы. Китай имеет больше рычагов влияния, основанных на его мировой торговле и его опыте, чем российское правительство. КПК подготовится соответствующим образом.

Правительство и народ Тайваня должны подготовиться к этому вероятному сценарию осадной войны. Тайваньцы должны иметь возможность создавать резервные запасы продовольствия для смягчения критических зависимостей, таких как возможные ограничения на рыболовство. Военные должны провести аналогичные приготовления, если будет введена блокада, включая обеспечение того, чтобы на Тайване было достаточно запасов для ведения затяжной войны.

В дополнение к воздушной и морской блокаде КПК может попытаться осуществить коммуникационную блокаду, лишив Тайвань средств связи с внешним миром путём нарушения работы спутников и морских кабелей. Российско-украинский конфликт 2022 года показывает, что альтернативные варианты коммерческих спутников жизнеспособны и могут поддерживать необходимую связь.

Вывод

В своей книге «О затяжной войне» Мао утверждал, что «на войне никогда не бывает слишком много обмана». Следуя его указанию, компартия Китая использует обман, чтобы замаскировать свои приготовления к проведению полной блокады: «обмани небеса, чтобы пересечь море».

Тайвань и его союзники должны признать обман и соответствующим образом подготовиться к полной блокаде. Как только блокада осуществится, КПК получит дополнительные возможности для подчинения Тайваня.

Доведение угрозы блокады со стороны КПК до сведения всего тайваньского общества могло бы мобилизовать население на повышение его сопротивляемости. Доведение угрозы КПК до сведения союзников Тайваня могло бы помочь сдержать план КПК по ассимиляции Тайваня путем осадной войны.

КПК использует обман, чтобы подготовить поле битвы для попыток подчинить Тайвань. Тайваньцам следует прислушаться к древней китайской пословице, которая даёт полезный совет о необходимости быть готовыми к текущей ситуации:

«Выкопай колодец, прежде чем почувствуешь жажду».

Германт Лайлари — офицер внешней разведки ВВС США в отставке, специализирующийся на Ближнем Востоке и Европе, а также на борьбе с терроризмом, нерегулярных войнах и противоракетной обороне. Он учился, работал и служил на Ближнем Востоке и в Северной Африке более 14 лет, а также в Европе в течение шести лет. Он был Атташе ВВС США на Ближнем Востоке, служил в Ираке и имеет ученые степени в области международных отношений и стратегической разведки. Он исследует авторитарные и тоталитарные режимы, которые угрожают демократиям. Он будет тайваньским научным сотрудником в Тайбэе в течение 2022 года.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times.