Предотвратимые смерти и витамин D3

Всё, что нужно было сделать ВОЗ и бюрократии общественного здравоохранения, — это рекомендовать и поддержать людей, принимающих достаточное количество витамина D3.

Это бездействие объясняется ненаучной предвзятостью и провакцинальной одержимостью доктора Энтони Фаучи. И снова основные средства массовой информации, которым правительство США и фармацевтическая промышленность платили за пропаганду вакцинации, действовали путём цензуры, дискредитации и подавления способности врачей информировать людей о научной истине.

Болезнь, от которой вы страдали, гибель вашей семьи и друзей, можно было бы значительно уменьшить, просто получая достаточное количество витамина D3. Это ещё один пример того, что происходит, когда бюрократам позволяют контролировать свободу слова. Преступления против человечества.

Эффективность витамина D3 в качестве профилактического средства для укрепления иммунной системы при лечении гриппа и других респираторных РНК-вирусов была впервые обнаружена в 2006 году. Несмотря на то, что это средство удивительно эффективно для предотвращения смерти (путём укрепления иммунной системы), оно никогда не исследовалось NIH, не продвигалось CDC или правительством США для лечения гриппа.

Одна из основных проблем заключается в том, что неконтролируемые переменные дозировок, времени приёма и состояния болезни привели к противоречивым результатам клинических испытаний (подобно тому, что мы видели в испытаниях Ивермектина и Гидроксихлорохина против COVID-19).

Однако у профилактического приёма витамина D3 в достаточных дозах есть чёткие и убедительные доказательства того, что уровень витамина D в крови около 50 нг/мл существенно снижает симптоматическую инфекцию, тяжёлые заболевания и смертность.

Согласно давней мировой политике общественного здравоохранения, витамин D следует принимать в достаточных количествах (обычно добавляя его в молочные продукты) для профилактики заболевания костей, называемого рахитом. Но это лишь минимальный уровень для предотвращения очень очевидного изнурительного заболевания.

Рекомендуемый уровень витамина D в молоке недостаточен для более тонкого воздействия этого важнейшего витамина/гормона на иммунную систему. Для нормальной выработки витамина D организмом требуется много солнечного света, но жизнь в современном мире и северных широтах затрудняет его получение — особенно в зимние месяцы, когда респираторные вирусы вызывают наибольшее количество заболеваний и смертей.

В некотором смысле, болезни и смерть от гриппа и других респираторных РНК-вирусов — это болезнь образа жизни. Просто образ жизни. В значительной степени можно избежать ненужной смерти.

Когда я пишу всё это, мне вспоминается, что недавно я разговаривал с учёным и врачом, который в 2006 году был в команде Министерства обороны (DoD), обнаружившей удивительный результат при анализе данных военнослужащих. Он и его команда искали вещи, которые могли бы помочь объяснить, почему одни солдаты заболевают циркулирующими вирусами гриппа, а другие нет. Я слышал много историй, но эта была для меня первой.

В любой конкретный год солдаты практически все подвергаются воздействию одних и тех же вариантов вируса гриппа, так почему же возникают различия в результатах лечения?

Важно помнить, что многие данные свидетельствуют о том, что «испанский грипп» 1918 года, охвативший мир после окончания Первой мировой войны и вызвавший столько смертей среди относительно молодых людей, вполне мог быть вызван молодыми новобранцами со Среднего Запада США, подвергшимися воздействию вирусов свиного гриппа.

Эта версия происхождения гриппа 1918 года гласит, что молодые новобранцы-фермеры привезли адаптированный к человеку свиной вирус из США на европейский театр военных действий, где он инкубировался в инфекционной чашке Петри в ужасных условиях окопной войны, а затем был распространён по всему миру среди гражданского населения вернувшимися солдатами.

Ярлык «испанский грипп», который американские СМИ того времени навесили на это заболевание, был ещё одним случаем пропаганды, призванной снять ответственность за вспышку смертельно опасного инфекционного заболевания (с правительства США). В любом случае вы можете понять, почему Министерство обороны и, в частности, Армейский исследовательский институт имени Уолтера Рида, ведёт долгую историю исследований вируса гриппа — начиная задолго до появления CDC, NIH или NIAID.

Этот учёный из Министерства обороны и его команда провели ретроспективное исследование, которое связало более высокий исходный уровень витамина D с более низким уровнем инфекции и заболевания респираторным вирусом (гриппом), используя военную базу данных для корреляции уровня витамина D с уровнем гриппа и смертности.

В министерстве обороны полагали, что если они представят свои исследования доктору Фаучи, который в то время занимал пост директора NIAID (Национального института аллергии и инфекционных заболеваний), то правительство США изменит курс, инвестируя в это направление исследований и разрабатывая соответствующие рекомендации по лечению.

Министерство обороны увидело потенциал снижения заболеваемости и смертности от гриппа с помощью этого безопасного профилактического средства и связалось с доктором Фаучи для обсуждения своего открытия.

Этот учёный рассказал мне, что он назначил встречу, как и было предписано, и представил свои убедительные данные доктору Фаучи. После этого доктор Фаучи сообщил ему, что политика США направлена на борьбу с гриппом в США с помощью вакцин, а не терапевтических средств. Конец истории. Никакого финансирования или поддержки для дальнейшей работы.

Поэтому NIAID не было заинтересовано в применении витамина D3 в качестве профилактики респираторных заболеваний, таких как грипп, а Министерство обороны США прекратило дальнейшие исследования. Это означает, что более пятнадцати лет назад доктор Фаучи уже определил политику, которая легла в основу нынешней реакции правительства США на COVID-19.

Поскольку эта политика выходит далеко за рамки гриппа, именно на неё опирается правительство США при всех вспышках инфекционных заболеваний, включая те, которые возникают в результате пандемии или вирусной биоугрозы. Официальная политика, установленная доктором Фаучи, заключается в том, что правительству США нужны прежде всего вакцины против респираторных вирусов, и никакие другие профилактические решения не должны продвигаться.

Таким образом, учитывая всё это, почему кто-то должен ожидать чего-то другого, кроме исключительной одержимости правительства США вакциной против такого инфекционного респираторного заболевания, как COVID-19, даже если уже существуют отличные и дешёвые альтернативы?

Данные в пользу использования витамина D3 чрезвычайно убедительны; в настоящее время существуют даже рандомизированные клинические испытания, поддерживающие его использование для лечения COVID-19, а также множество ретроспективных клинических исследований, показывающих его эффективность.

Название крупного мета-анализа, опубликованного в октябре 2021 года, звучит так: «Риск смертности при COVID-19 обратно коррелирует со статусом витамина D3, а уровень смертности, близкий к нулю, теоретически может быть достигнут при 50 нг/мл 25(OH)D3: результаты систематического обзора и мета-анализа», и это название практически говорит само за себя. Тем не менее, в руководстве по лечению NIH, опубликованном на их сайте в мае 2022 года, говорится следующее:

«Рекомендация: нет достаточных доказательств, чтобы рекомендовать как за, так и против использования витамина D для профилактики или лечения COVID-19».

На сайте CDC ничего не говорится о связи между уровнем витамина D3 и снижением тяжести заболевания и смертности при респираторных вирусных заболеваниях, включая COVID-19. Руководство NIH приводит единственное исследование, в котором витамин D давали пациентам с COVID-19 в отделении интенсивной терапии (поздняя стадия COVID-19) в Бразилии, как единственный критерий для оценки витамина D. Они даже упоминают, что эта работа несовершенна, и пишут:

«Следует отметить, что у данного исследования был небольшой размер выборки и в него входили участники с различными сопутствующими заболеваниями и сопутствующими лекарствами. Время между появлением симптомов и рандомизацией было относительно длительным».

Тем не менее именно эта, по общему признанию, несовершенная работа стала цитатой исследования, на основании которого NIH определил, что нет никакой связи между уровнем витамина D и снижением заболеваемости COVID-19, игнорируя при этом все другие данные, включая более качественные исследования.

Наглядное подтверждение научной предвзятости, которая привела к принятию множества неверных управленческих решений в области общественного здравоохранения во время текущей вспышки.

В руководстве CDC нет ничего о мета-аналитических исследованиях, ретроспективных исследованиях и даже рандомизированных клинических испытаниях, касающихся профилактического использования витамина D3 — только косвенная ссылка на сайт clinicaltrials.gov, если вы хотите получить больше информации. Это шокирует. Можно ли это объяснить чем-то иным, кроме регулятивного захвата правительственными институтами США в рамках Министерства здравоохранения и социальных служб, включая CDC, NIH и FDA?

При появлении инфекционных заболеваний именно лекарства и терапевтические средства становятся первой линией защиты. Врачи используют дедуктивные рассуждения, когда сталкиваются с новым инфекционным заболеванием или даже с любой неизвестной болезнью.

Именно так их учат реагировать на вновь выявленное заболевание любого рода, потому что это очень эффективный способ лечения при столкновении с неизвестным или даже неясным диагнозом, когда нет доказанного плана лечения. Начните с лечения симптомов, пока не выясните основную патофизиологию.

В случае с COVID-19 уже на ранней стадии стало ясно, что врачи первой линии смогли разработать эффективную терапию, используя эту стратегию. Было много лекарств и много методов лечения (включая профилактический витамин D3), которые работали. Эти врачи делали выводы и лечили симптомы. Количество жизней, спасённых с помощью этого метода, поражает воображение, но правительство буквально заявило, что врачи не должны использовать эти методы лечения.

Вместо этого, правительство распорядилось, чтобы пациенты шли домой и ждали, пока уровень кислорода не станет настолько низким, что их губы посинеют. Это было преступно со стороны Министерства здравоохранения и правительства США. Поистине преступление против человечества.

Есть врачи, которые проигнорировали эти рекомендации и вели себя так, как и должны вести себя врачи — в соответствии с клятвой Гиппократа. Они спасали жизни. Они создали тихие сообщества с другими врачами, чтобы найти жизнеспособные методы лечения. Д-р Джордж Фарид и д-р Брайан Тайсон — два таких врача, которые спасли тысячи и тысячи жизней, о чём рассказывается в их книге «Преодоление тьмы COVID-19: как два доктора успешно вылечили 7000 пациентов».

Сравните примеры и протоколы, приведённые в этой книге, и многочисленные дополнительные истории болезни врачей, работающих на передовой (например, в США — докторов Питера Маккалоу, Пьера Кори, Пола Марика, Владимира (Зева) Зеленко, Ричарда Урсо, Дидье Раульта и его коллег во Франции — это лишь несколько примеров), с тем, что произошло, когда правительство США стало диктовать медицинские методы лечения COVID-19.

К сожалению, правительство США не поддержало ни одну из этих передовых врачебных разработок, и на самом деле упорно работало над тем, чтобы подорвать раннее многолекарственное лечение с использованием лицензированных препаратов. Точно так же, как это делал доктор Фаучи 15 лет назад, когда узнал о роли витамина D3 в снижении заболеваемости и смертности при респираторных заболеваниях.

Чтобы ещё больше проиллюстрировать огромную трагедию этого исторического перекоса, просто подумайте обо всех пожилых людях, которые могли бы прожить ещё несколько хороших лет, чьи внуки могли бы воспользоваться их мудростью, но вместо этого они умерли от гриппа только потому, что никто никогда не говорил им о необходимости поддерживать уровень витамина D3. Потому что доктор Фаучи считает, что вакцины всегда должны быть первой линией защиты.

Это также относится к ошибочной логике коллективного иммунитета, вызванного вакцинами. Логическое заблуждение, согласно которому с помощью вакцин мы можем в значительной степени контролировать грипп среди населения США.

Это ошибочно, потому что

1) грипп постоянно мутирует, чтобы избежать существующих вакцин;
2) существует большое сезонное невакцинированное население мира, и путешественники постоянно привозят новые штаммы в США;
3) вакцины в лучшем случае на 40% (а часто намного меньше) эффективны для предотвращения заболевания гриппом (звучит знакомо?);
4) существуют огромные резервуары животных, которые укрывают и постоянно развивают новые штаммы вируса гриппа.

Но благодаря успеху мира в искоренении оспы, «официальное» здравоохранение (и господин Билл Гейтс) никак не могут понять, что не все вирусы представляют собой ДНК-вирус (как оспа), который мутирует крайне медленно и встречается только у людей. Сравнивать оспу с быстро мутирующим респираторным вирусом с большим резервуаром для животных нелогично и наивно.

Но давайте сделаем шаг назад во времени, на десятилетие назад. Представим, что доктор Фаучи уполномочил Министерство обороны или какую-либо другую исследовательскую организацию провести хорошо спланированное рандомизированное клиническое испытание, касающееся преимуществ адекватного уровня D3 в профилактике респираторных вирусных заболеваний.

Если бы такое исследование было профинансировано, результаты показали бы, что более высокий уровень витамина D3 в крови, превышающий 50 нг/мл, помогает предотвратить заболевания и смерть от вируса гриппа. Представим, что пять лет спустя (не позднее) были введены в действие рекомендации CDC по уровню D3 (особенно для пожилых людей).

В целях дискуссии давайте даже назовём цифру. Консервативное число, основанное на том, что мы знаем сейчас. 50% людей, умерших от гриппа, можно было бы спасти, если бы у них был достаточно высокий уровень витамина D3 в крови. По данным сайта CDC, в среднем от гриппа умирает 35,7 тысяч человек в год.

Другими словами, за последнее десятилетие от гриппа умерло около 357 тыс. человек. Это означает, что если бы 50% из них были спасены путём обеспечения добавками витамина D3, то за последнее десятилетие в США можно было бы спасти 161 тыс. человек, если бы CDC просто пропагандировало на национальном уровне профилактический приём витамина D3.

Подумайте об этом. Простое лечение, за копейки в день, которое так и не состоялось. Почему? Потому что доктор Фаучи считает, что в США для лечения гриппа используются вакцины, а ключевым фактором остаётся вызванным вакцинами коллективный иммунитет — заблуждение, которое он никогда не пересматривал в своих собственных мыслях.

Теперь давайте перенесёмся в ситуацию с COVID-19. Скольких людей можно было бы спасти, просто подняв уровень витамина D3 до 50 нг/мл (или выше!)? Мы знали о витамине D3. Не нужно было проводить рандомизированное клиническое исследование, чтобы понять связь между D3 и заболеваемостью и смертностью от РНК респираторного вируса. Только в США можно было бы спасти сотни тысяч жизней. Не говоря уже о всех возможных жизнях, которые могли бы быть спасены в остальном мире. То, что эти жизни были без необходимости потеряны, недопустимо ни в каком виде, ни в какой форме. Это преступление против человечества.

Многие люди (и врачи) полагаются на CDC и NIH при принятии решений в области здравоохранения и оздоровления. Давно пора этим организациям взяться за дело и выполнять свою работу, а не полагаться на ненаучные предубеждения влиятельных бюрократов. Эта работа заключается в защите здоровья населения. А не продвижение интересов фармацевтической промышленности и её акционеров.

Роберт Мэлоун — доктор медицины. Изобретатель вакцин мРНК и ДНК, РНК в качестве лекарства. Учёный, врач, писатель, подкастер, комментатор и адвокат, верящий в нашу фундаментальную свободу слова.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.